Vi una oración en un libro El arte de no amargarse la vida (España):
El resto fue a parar al mantel, que quedó teñido por una espesa mancha rojo oscuro.
Si "rojo oscuro" se refiere a "una espesa mancha", ¿por qué no se escribó "roja oscura"?
En realidad, en un fuente leí que algunos colores pueden ser solo en la forma masculina. Aun así, no sé de que depende esto. ¿Pueden ser unas diferencias entre dialectos en Hispanoamérica y España?
Del DPD (negritas mías):
Cuando funcionan como adjetivos, si son de dos terminaciones (blanco, -ca; negro, -gra; rojo, -ja; amarillo, -lla, etc.), se usa la forma masculina o la femenina según sea el género del sustantivo al que modifican: falda roja, pantalón negro. Pero si, para designar matices, el nombre de color se halla a su vez modificado por otro, o por un adjetivo como claro, oscuro o similares, lo normal, de acuerdo con el uso mayoritario, es usar ambos términos en masculino, incluso en referencia a un sustantivo femenino: «Leichtlinii, de gran flor rojo oscuro» (Alonso Plantas [Esp. 1980]); se supone, en estos casos, la elisión del sustantivo masculino color; no obstante, también es posible la concordancia en femenino: «La tierra era marrón clara» (Bolaño Detectives [Chile 1998] 369).
Es decir, los colores como rojo deben normalmente concordar con sustantivos femeninos (una mancha roja). Pero si el color está modificado por un adjetivo como "oscuro" o "claro", lo más común es escribir el color y el adjetivo en masculino (una mancha rojo oscuro), aunque también es posible hacerlos concordar con el sustantivo (una mancha roja oscura).
En la frase
El resto fue a parar al mantel, que quedó teñido por una espesa mancha rojo oscuro.
el color rojo oscuro se refiere de hecho a la mancha, no al mantel.
