Vi essa pergunta sobre a origem do Ratimbum dos aniversários, e ia responder, mas as informações que sei sobre isso não têm em nenhum site confiável, ou melhor, nem citam o assunto.
Têm alguns sites, mas são apenas parcialmente confiáveis, e não se tem a garantia de que os mesmos não foram influenciados por outros sites.
Então eu queria saber se eu respondo e deixo claro de que é uma teoria e que nada está definitivamente comprovado, ou não respondo.
Diferente dos Stack Overflows, as perguntas no PL não vêm de pessoas com problemas que devem ser resolvidos. É uma distinção que tem bastante impacto, porque significa que as respostas podem ser testadas, e não dependem de referências para serem consideradas corretas. Se funciona, funciona e ponto.
O PL é um site mais teórico, onde a maioria das perguntas são sobre dúvidas (não necessariamente problemas). Elas não buscam uma solução, mas sim uma resposta que seja adequada e válida. Não é possível testar para saber se a resposta para os 4 tipos de "porque" funciona.
Respostas aqui precisam ter algum tipo de validação. Uma referência externa confiável é uma validação explícita. Por outro lado, muitos votos em uma resposta funcionam como uma validação implícita da veracidade da resposta. Mas isso só funciona se tivermos uma comunidade capaz de identificar o que são boas respostas.
Então, referências externas não são absolutamente necessárias. São desejáveis, mas não devem ser exigidas. O que é, sim, necessário, é uma comunidade de pessoas com conhecimento sobre a área, capazes de prover e identificar boas respostas, mesmo sem necessidade de fontes externas.
