Brukerdiskusjon:Haros/Arkiv4

Dette er en Wikipedia-brukerside / This is a Wikipedia user page Hvis du finner denne siden noe annet sted enn Wikipedia, så er det et speilsted. Vær oppmerksom på at siden kan være utdatert og at brukeren som eier siden ikke nødvendigvis har noen personlig tilknytning til andre steder enn Wikipedia selv. Originalsiden finnes på http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Haros/Arkiv4 If you find this page on any site other than Wikipedia, you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated, and that the user this page belongs to may have no personal affiliation with any site other than Wikipedia itself. The original page is located at http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Haros/Arkiv4

Velkommen hjem, Hans. ;-) Det ser ut som danskene kan se kart på artiklene sine nå slik vi kunne tidligere. Hvis du ser på vår artikkel Marinestasjon København f.eks. og sammenligner med den danske, ser du hva jeg mener. Kan vi få tilbake den funksjonen? Mvh.Aso 4. mai 2011 kl. 12:48 (CEST)[svar]

Takk, hadde en fin tur, og noen bilder har det blitt. Til og med en kirke, en flytende en.

Ja nå har jeg lagt den tilbake. Jeg var tidlig ute og måten den skulle lastes opp endret seg. Jeg hadde den nye måten på min egen vector.js, så jeg har hatt kartet og husket ikke at det ble kommentert ut lenger. Nå tror jeg ikke den skal skape noen konflikter med gadgets eller annet. Hvis så skulle være får vi vel bare kommentere den ut igjen. Det var forøvrig jeg som tipset danskene. Jeg kjører med kartet både på svensk og engelsk wp også, du kan se mine vector.js disse stedene hvis du ønsker gjøre noe slikt selv. Tror det vil ta en tid til en-wp legger det inn fordi toolserveren kartet lages på antagelig ennå ikke er kraftig nok. Haros 4. mai 2011 kl. 19:40 (CEST)[svar]

Takk skal du ha; så nå at det var tilbake. Ja, tror jeg så at du hadde skrevet på disk.siden hos en av våre danske venner jeg overvåker. Ler.. Mvh.Aso 4. mai 2011 kl. 19:44 (CEST)[svar]

...han var mer skeiv enn et vist italiensk tårn, og daua av aids. — Jeblad 5. jun 2011 kl. 17:43 (CEST)

Men han sa selv "I remember back in an interview where I said, 'I play on the bisexual thing.' Of course I play on it. It's simply a matter of wherever my mood takes me. If people ask me if I'm gay, I tell them it's up to them to find out."

-Freddie Mercury, 1976 (from the book "Classic Queen" by Mick Rock)

Har du sjekket? ;) noorse 5. jun 2011 kl. 18:07 (CEST)

Har du sjekket om han var stright? =p — Jeblad 5. jun 2011 kl. 19:36 (CEST)

Tittelen på siden jeg slettet hadde ingen relevans for innholdet av den siden. Innholdet av siden var totalt irrelevant slik slikt tøv som regel er. En persons seksuelle legning er kanskje relevant i en artikkel om vedkommende, men kan ikke se for meg at det engang kan tenkes å være relevant som tittel på en side. Så jeg sjekket overhode ikke faktainnholdet av tittelen heller. Haros 5. jun 2011 kl. 21:43 (CEST) (på et trådløst nett som dessverre ikke rekker helt til lugaren)

…din, din,… strighting! =) — Jeblad 5. jun 2011 kl. 23:02 (CEST)

Hei Hans! Jeg ser du har beskyttet Ungen (bok) fordi den er opprettet gjentatte ganger etter sletting. Sikkert noen som mener vi bør ha artikkel om den; det er jo en bok av Oskar Braaten. Vi har artikkelen Ungen (1974) som er et filmdrama etter boken, men altså ingen artikkel om selve boken. Mvh.Aso 6. jun 2011 kl. 18:55 (CEST)

Den var opprettet 4 ganger av ip-adresser hvorav den ene riktignok kan tolkes som et ønske om å få lese noe om boken. Jeg beskyttet den ikke for registrerte brukere, så om noen av disse kommer med seriøst bidrag om boken vil de få lov til å opprette den. Røde lenker fungerer både positivt og negativt. Positivt fordi det minner noen på at det bør lages en artikkel, men negativt fordi det kan lede til tull. Det siste er etter min erfaring først og fremst fra ip-adresser. Da synes jeg den beste reaksjonen er å beskytte. Blokkering ville etter min mening være å overreagere. Nå kan det selvsagt være at det dennegang var over såpass lang tid at forsøkene pågikk at beskyttelse også var i overkant. Det aller beste var om noen laget en artikkel. På båten som jeg var (med noen nye danske kirkebilder på disk :-) ), ville det imidlertid bare blitt en substubb hvis jeg skulle laget den. Avbeskytt den gjerne hvis du vil, jeg skal ikke ta meg nær av det. Haros 6. jun 2011 kl. 20:17 (CEST)

Rettelse - jeg var på jobb, og da gjør jeg ikke mer enn en eventuelt en sletting+beskyttelse om jeg tilfeldigvis skulle komme over det. Haros 6. jun 2011 kl. 20:22 (CEST)

Med tanke på all koord-jobbingen din, formoder jeg at du muligens er rett mann å spørre om et par ting som har samlet seg opp: etter at jeg oppdaget Alle koordinater, har jeg lekt meg med å stappe den malen inn alle tenkelige og utenkelige steder, med de merkeligste resultater. Nå sist i 331 skvadron, der jeg tenkte den kunne være interessant for å vise alle steder skvadronen har vært stasjonert. Men når jeg klikker på google- eller bing-kartet der opppe i hjørnet, plasserer kartet flaggene på de snodigste steder. Når jeg klikker hvert enkelt koordinat i tabellen, derimot, lander jeg der jeg skal, så koordene må jo være riktige. Har du vært borti noe slikt, og evt. funnet en fix?

Det andre jeg lurer på: jeg lagde i sin tid Liste over golfbaner i Norge, før jeg visste om Alle koordinater. Nå har alle banene en link til hvert sitt kart, i stedet for å la google/bing lage ett stort et med Alle koordinater, slik som for eksempel Parker i Oslo. Og alle kartlinkene er i desimalformat. Med over 160 baner; må alle koordene konverteres til |00|00|N|00|00|Ø ? Eller har det/vil det etterhvert komme en fix der man kan entre desimalkoordinater? (Jeg vet om Sett inn koord, men den er vel bare for artikler med kun ett koordinat...)

Og må alle koordinatene vises i artikkelen, eller hadde det vært mulig å skjule dem på noe vis? Når man leser for eksempel Parker i Oslo, kunne man tenke seg at det ville blitt litt penere uten alle koordene som ligger der... Pål N. 16. jul 2011 kl. 19:51 (CEST)

Det er riktig at jeg har gjort en del med koordinater, så spør gjerne meg, men det er ikke alltid jeg kan svare.

Når ett eller annet slikt feiler er det som regel ett eller annet med syntaksen. Jeg så den første av koordinatene hadde en "|" etter siste verdi, det er noe som ikke tåles av alle koordinater malen, eller antagelig heller av toolserver-programmet som befinner seg i kulissene. En del av dette føles nesten som magi, men akkurat det har jo A C Clarke forklart :-)

Koordmalen tåler desimalformat. Bare legg inn {{koord|+58.555|-1.111|type=airport_scale=10000_region=UK|vis=tekst|navn=xxxx}} eller noe slikt. Er ikke sikker på om jeg har fått alt med riktig nå. men en lang rekke koordinater jeg har lagt inn nylig har vært av det slaget.

Noen vis=ingen har vi ikke, kanskje du skulle spørre Joh Harald om det, det er han, tror jeg, som sist var inne i selve malen.

Jeg la inn navn=xxx i 331 skvadronen, det leder til at man kan se navnene i kartlenkene, så det er gunstig. Det tar litt tid å finne ut av ting med kart, for det er ikke like raskt oppdatert, så vi får se etterhvert om endringer jeg har lagt inn har hatt noen effekt. Haros 16. jul 2011 kl. 20:37 (CEST)

Takk! Jeg så det funket å ta vekk de overflødige nullene. Dem la jeg inn da ting ikke virket, for å se om det var det som manglet, og glemte å ta dem vekk. Småting småting... hva setter jeg som region=? Norway? Europe? Pål N. 16. jul 2011 kl. 21:00 (CEST)

Da har jeg kommet dithen at jeg kommer til riktig sted ved å klikke linken (golfbanelisten), men den dukker ikke opp på kartet.... sukk. Pål N. 16. jul 2011 kl. 21:25 (CEST)

(redigeringskonflikt) Region skal være en ISO 3166-1- eller ISO 3166-2-kode. Plussen i første koordinat er ikke nødvendig, men det spiller ingen rolle. Desimalkoordinater blir konvertert til GMS-koordinater automatisk av malen, så man kan oppgi det i hvilket format man vil. Jon Harald Søby 16. jul 2011 kl. 21:26 (CEST)

Angående at ikke golfbanelenka funker tror jeg det har med at verktøyet ikke jobber «live», men at det er litt forsinkelse – jeg har erfart at jeg har lagt inn koordinater og det har tatt et par dager før det har dukka opp når man trykker på «Alle koordinater» (men da har det dukka opp uten at jeg har gjort noe spesielt). Jon Harald Søby 16. jul 2011 kl. 21:39 (CEST)

OK, da har jeg kommet såpass at jeg har byttet ut en = med : som virket. Da bare legger jeg stille og rolig inn resten av banene uten å tweake noe mer, og venter og vonar at de dukker opp etterhvert på kartet. Takker begge for hjelpen så langt Pål N. 16. jul 2011 kl. 21:42 (CEST)

Glemte en ting: har antall desimaler noe å si? 56.191919191199 eller 56.1919? Pål N. 16. jul 2011 kl. 21:46 (CEST)

Ikke for malens del, men det er ingen vits i å være for nøyaktig – førstnevnte har millimeterpresisjon, og det er strengt tatt ikke nødvendig. Fire-fem desimaler er ei grei grense. Jon Harald Søby 16. jul 2011 kl. 21:51 (CEST)

Jeg ser det var noen syntaksfeil i det jeg skrev. Holdt på å legge inn bilder på commons samtidig. De også med koordinater, og da med nøyaktigheten til en GPS-mottaker som er et sted fra 3-4m og oppover. Større nøyaktighet er ikke nødvendig, men det finnes ikke egentlig noen mulighet til å angi nøyaktigheten til koordinatene. Du kan endre presisjonen ved å legge til flere siffer, men det gjør ikke nødvendigvis koordinatene mer nøyaktig. Haros 16. jul 2011 kl. 22:02 (CEST)

Thanks.--محمد الجداوي 13. aug 2011 kl. 12:24 (CEST)

Hi, I had an old application here.--محمد الجداوي 13. aug 2011 kl. 12:46 (CEST)

Sorry - as I do not run a bot myself, I prefer to leave that area to those who do. But we have a policy of asking botoperators obtain a global flag, unless this is the home-wiki. Haros 13. aug 2011 kl. 13:12 (CEST)

Hi, I'm Mohamed ElGedawy a sysop on Arabic Wikipedia. Please unblock my bot in order to request global bot flag. I already made a request here. I won't do more edits till i have bot flag. Thanks.--محمد الجداوي 25. aug 2011 kl. 12:25 (CEST)

Soulkeeper has handled this request. Please don't spam multiple user pages. — Jeblad 25. aug 2011 kl. 14:39 (CEST)

Gratulerer, eller rettere sagt: Takk. Hvilket ble nummer 3000? Finn Rindahl 3. sep 2011 kl. 23:09 (CEST)

Jo takk for det. Jeg lastet opp først noen bilder en brønn og så av et hus, begge deler i de:Bruck an der Mur i Østerrike. Det er et ganske vanlig bilde av huset i den sistnevnte kategorien. Det står i likhet med brønnen riktignok på listen over vernede objekter. Hadde jeg planlagt nøye, kanskje jeg skulle latt æren falle på et bilde fx. fra et kloster hvor jeg har et par ok bilder jeg har tenkt melde på til den østerrikske delen av Wiki Loves Monuments konkurransen. Haros 4. sep 2011 kl. 01:30 (CEST)

Her er et jeg lar bli med i konkurransen. Haros 4. sep 2011 kl. 12:36 (CEST)

Jeg hadde en dublett, så jeg tillater meg å la dette bildet få æren allikevel. Haros 13. nov 2011 kl. 12:06 (CET)

Er det mulig å utvide Mal:Alle koordinater til å ha lenke til objektet i kulturminnesok.no i infobobla på googlekartet? Eller må noe slikt lages på Toolserver? Dvs lage lenke til www.kulturminnesok.no/kulturminnesok/kulturminne/?LOK_ID=85668 ved hjelp av lok_id-parameteret 85668? H@r@ld 6. sep 2011 kl. 19:43 (CEST)

Det er nok toolserver som måtte gjøre det. Det eneste jeg kjenner til som overføres til toolserveren, er argumentet til parameteren navn. Det vises i venstremargen hos Google og i popup-boksen i kartet. Om det er mulig å la den inneholde en html-lenke har jeg ingen formening om, men tviler sterkt. På geohack-siden skulle det vel vært enklere å få til noe slikt. Da måtte man lagt inn en ny sak ala type, region, scale og tolket det på den andre siden. Men også der må det til endringer på det som kjøres på toolserver. Noe slikt burde vel antagelig dessuten koordineres på tvers av landene som deltar i WLM. I så fall er det vel nederlenderne som er rett adressat. For selve kartapplikasjonen er det vel kolossos som er rett person tror jeg. Haros 6. sep 2011 kl. 20:30 (CEST)

Google sitt kart har et eget API for Javascript slik at det er mulig å manipulere det etter at det er satt opp. Problemet består i å gjøre koplingen mellom et objekt som har en URL og dettes geopos. Enten må Kulturminnesøk gjøre en kopling til posisjonen på en slik form at vi kan bruke den (jsonp-type kall), eller vi må hente siden deres parset via for eksempel YQL (de lager da jsonp som vi kan bruke), eller vi må lage en datastruktur hos oss som gjør koplingen (vi bruker APIet til Mediawiki for å lage en spesialutgave av for eksempel Wikipedia:Wiki Loves Monuments_2011/kulturminner/Oppland). I praksis er kanskje det siste enklest og mest spiselig for ikke alle liker mashups med andre tjenester. — Jeblad 6. sep 2011 kl. 23:43 (CEST)

Det der høres ikke ut som noe som kan være i nærheten av å bli ferdig i august 2011. For konkurransen som eventuelt måtte komme i 2012 derimot kan det jo tenkes at noe slikt kan lages. I så fall vil jeg anbefale at man koordinerer det med de andre landene, ikke minst Nederland. De har erfaringer med tilsvarende konkurranser tidligere. Det må heller ikke glemmes i denne sammenheng at det ikke er sikkert at deltagerne er lokale. (Jeg har fx. alt påmeldt to bilder i Østerrike, og er nesten klar med noen bilder i Tyskland.) Da er det fordelaktig å gjenbruke løsninger. Ta fx. en titt på http://toolserver.org/~alexxw/Denkmalliste/index.php?Gemeinde=Aich&action=Karte Haros 7. sep 2011 kl. 01:11 (CEST)

Det er ikke så himla omfattende, men det er en jobb som må gjøres og det burde vært gjort tidligere om det skal være en del av konkurransen. — Jeblad 7. sep 2011 kl. 01:26 (CEST)

Som jeg sa, tror jeg ikke det er klart i løpet av august 2011. Til 2012 derimot er muligheten stor til å planlegge og lage verktøy. Men slikt verktøy trenges sikkert alle steder, så det bør diskuteres med de som har laget masse verktøy til årets konkurranse. Haros 7. sep 2011 kl. 01:35 (CEST)

	The Photographer's Barnstar
	For alle dine fantastiske bilder som vi har gleden av å kunne bruke på Wikipedia. en flott serie! Nsaa 15. sep 2011 kl. 23:29 (CEST)

Hei! Mulig du har sett det; men nå holder Nationalmuseet på å digitalisere alle bøkene om kirkene og legger dem ut på pdf Danmarkskirker. Forøvrig er jeg helt enig med Nsaa over her. Mvh.Aso 7. okt 2011 kl. 10:48 (CEST)

Det var god nyhet. Forøvrig - takk. (Det skal komme flere) Haros 7. okt 2011 kl. 12:07 (CEST)

Dette var artig, jeg fant en side om kalkmaleriene der. Sammenlign mitt bilde fil:Tuse_kirke_20110312-10.jpg med nasjonalmuseets bilde av samme. Der finnes beskrivelser, riktignok tynne, men dog. Disse må man nok søke seg frem til, finner ikke direktelenke, så som referansemateriale for oss er det ikke helt enkelt brukt. (Mitt bilde, tatt i mars, ble forøvrig lastet opp som del av den danske wlm konkurransen.) Tuse kirke ligger riktignok i et område som ikke er dekket av bøkene som ligger på nettet ennå. Det er imidlertid en egen søkeside for kalkmalerier. Det var der jeg fant dette som illustrasjon for en av kirkene som dukket opp på kartet når jeg valgte "højest prioritet" under "anbefaling". Haros 7. okt 2011 kl. 17:30 (CEST)

Ja, den siden om kalkmalerier har de hatt en stund og de har også en side om alle landets altertavler og om orglene. Også disse to siste er slike som må letes opp på siden og er lite «kundevennlige», men jeg bruker dem ofte for å finne korrekt info. Mvh.Aso 7. okt 2011 kl. 17:36 (CEST)

Fint. Jeg kan komme til å bruke den for å finne fine kirker å ta bilder av. :-) Skulle bare kjent tilsvarende sider for andre land. Haros 7. okt 2011 kl. 17:40 (CEST)

Hei! Jeg driver å skifter ut infobokser i stor stil for tiden og støtte på en du laget for indonesiske provinser i 2007 (Mal:Infoboks provinser i Indonesia). Jeg har laget et forslag til ny utforming på Aceh (gammel infoboks), den er litt lettere i kode og bruker samme parametere som andre infobokser. Det eneste minuset er at den ikke har parameterene språk og religion, men dette er vel ting som kan dekkes opp i tabeller i teksten i stedet. Er det greit for deg hvis jeg skifter ut infoboksen din? Profoss ^(diskusjon) 17. okt 2011 kl. 20:55 (CEST)

Da kommer du sikkert også til India på et tidspunkt. Der laget jeg en del distrikter på bakgrunn av indiske folketellinger. Av de ting jeg så av det var i hvilken grad dette med religion var noe som skilte distriktene fra hverandre. Denslags som ikke betyr noe her hos oss, blir plutselig viktige opplysninger. Nå husker jeg ikke de indonesiske så nøye, men husker jo ved original forskning (aka selvsyn) hvordan det var kristen landsby etter kristen landsby vi passerte, til det plutselig var muslimske som var enerådende. Stort annen forskjell på dem enn gravsteder og gudshus var det vel egentlig ikke. Så jeg tror det vil være nyttig om vi kan ha disse parametrene i infoboksene. Spesielt vanskelig skulle det vel ikke være å legge dem inn, og ikke er det nødvendig å vise dem der de ikke har verdier.

Når det er sagt, så har ikke jeg et så sterkt eieforhold til disse sakene at jeg ikke aksepterer at andre gjør endringer. Men et ønske fra min side er at nøkkelinformasjonen skal kunne raskt sees i den oppsummeringen som infoboksene er. Brødteksten er vanskeligere å bruke hvis man sjekker nøkkelinformasjon for flere, mens den er nyttigere hvis man skal gå dypere inn i en enkelt. Haros 17. okt 2011 kl. 21:57 (CEST)

Du har nok rett i at religion er nøkkelinfo, spesielt i land som indonesia og India, så jeg la det til i infoboksen (med linjeskift, så det ble litt klarere). Jeg har sett den indiske distriktsinfoboksmalen og tenkt "den var svær, den tar jeg til slutt...". Så det er nok ett stykke frem i tid. Ser den indonesiske grei ut til utskiftning nå?. Mvh Profoss ^(diskusjon) 17. okt 2011 kl. 22:11 (CEST)

Det ser fint ut. Haros 17. okt 2011 kl. 23:22 (CEST)

Hi, in order to make my SUL global, can you please do me a favor and change my username to "Mehran" (usurp this)? Beforehand thanks. (Confirmation in home wiki) MehranVB 18. okt 2011 kl. 15:28 (CEST)

Thank you very much for your attention. Whenever you met something related to Persian, it will be a pleasure for me to do that for you. Regards Mehran 18. okt 2011 kl. 19:24 (CEST)

Hei! Som du jo vet skal det være valg på sensorer og IP-kontrollører med start 15. november. Kunne du tenke deg å påta deg det så vil jeg gjerne foreslå deg. Mvh.Aso 27. okt 2011 kl. 20:51 (CEST)

Det var da en hyggelig forespørsel, takk for den. Ja, jeg kan godt bidra til dette. Haros 27. okt 2011 kl. 21:53 (CEST)

oopsie, beklager. Dårlig konsentrasjon og lite tastatur er en uheldig kombinasjon :) Finn Rindahl 27. okt 2011 kl. 22:17 (CEST)

Til Haros. Fine greier. Skal se om jeg da klarer å finne ut hvor jeg skal skrive det. Ler! Mvh.Aso 27. okt 2011 kl. 22:43 (CEST)

Hei, angående en diskusjon på Torget:
Adminen hevder han slettet en omdirigering, mens oppretteren her, og på Torget, skriver at han slettet en artikkel. Kan du være så grei å sjekke hva som er tilfellet? Var slettingen etter din mening i samsvar med WP:HS? (Jeg ønsker svar fra en admin som ikke foretok slettingen.) Dugnad 29. okt 2011 kl. 19:57 (CEST)

(Blander meg:) Begge deler er riktig – artikkelen lå i historikken og fulgte med på lasset da omdirigeringen ble slettet. (En annen historie er at det var samme admin som første gjorde artikkelen om til omdirigering ...) Jeg tror ikke denne slettingen er etter retningslinjenes bokstav, men det er ikke helt klart for meg om den er i strid med praksis. Jeg ville likevel også foretrekke en slettediskusjon her. — the Sidhekin (d) 29. okt 2011 kl. 20:46 (CEST)

(konflikt) Jeg ser av historikken at artikkelen først ble gjort om til en omdirigering og deretter slettet som unødvendig omdirigering. Alt innholdet som var der før den ble gjort til omdirigering finnes i artikkelen Vatne (Møre og Romsdal). Dermed har i realiteten begge to rett i det de sier. Som hurtigslett ligger det nok i grenselandet. Ikke 100% opplagt, men innenfor det jeg vil akseptere. Vi får jo innimellom noen som oppretter artikler om noe vi alt har artikkel om, men med litt ny tittel. Slikt må det ryddes i, og den ryddingen må kunne innebære sletting uten at det skal innom slettesiden. Hadde det vært reelt ny informasjon burde den vært vurdert flettet inn i den andre artikkelen, men også her er det jo skjønn som utøves når det vurderes om det er noe som bør med eller ikke. Haros 29. okt 2011 kl. 20:58 (CEST)

Ok, takker for svarene. Registrerer at dere ikke er helt enige om hvorvidt siden burde vært slettenominert eller ei. Vi får se om tråden på Torget fører noen vei ... Dugnad 30. okt 2011 kl. 00:32 (CEST)

Jeg mener du bør være en god kandidat som IP-kontrollør og revisjonssletter, og vil presisere at når du stiller så har du min stemme. Jeg gjør dette på bakgrunn av det arbeidet jeg har sett du har gjort over flere år. — Jeblad 8. nov 2011 kl. 06:32 (CET)

Blogg og blogg. Vil vel heller kalle det for en fremtidsvisjon. Menn som prøver å diskriminere kvinner får fyken uten spørsmål. Det beste de kan gjøre med Susanne Bratli er å la henne avgå fra sin stilling, det værste de kan gjøre er å dumpe henne i et smug i oslo. Kvinner som dette er grunnen til at norsk politikk er helt på bærtur. De får skylde på seg selv og ikke på andre(mtp veier og importavgift på nye biler, som ville hindret endel av disse ulykkene). Vil vel si at kommentaren jeg skrev var nøytralt skrevet, og er gyldig på lik linje som all annen informasjon liggende på wikipedia. Fattiglassie 15. nov 2011 kl. 20:50 (CET)

Du kaller det selv - kommentar. Kommentarer er glimrende for blogger, twitter osv. Tørre fakta er det som hører hjemme her. Haros 15. nov 2011 kl. 21:03 (CET)

Hei! jeg har endelig fått summet meg (etter mye om og men, til å lage et lesekyndighetsparameter i infoboksen, resultatet kan sees her: Bruker:Profoss/sandkasse1. Den tar antallet lesekyndige og regner automatisk ut prosent basert på befolkningsparameteret. Ser nå at den kanskje burde flyttes over religion. (forøverig tallet lesekyndige har jeg tatt rett ut av eget hode, så prosentandelen stemmer nok ikke...) Profoss ^(diskusjon) 18. nov 2011 kl. 23:13 (CET)

Jeg så du var igang :-) Jeg ser forøvrig at 2011 tallene ikke inneholder noe om religion, så jeg vet ikke om jeg kommer til å beholde det. Gamle tall sier selvsagt noe, men allikevel er det ikke tilfredsstillende. Bare ca 640 distrikter igjen å oppdatere, ;-) Haros 18. nov 2011 kl. 23:47 (CET)

Under patruljering av siden Ostpolitik sjekket jeg bidrag fra «A young communist», i henhold til retningslinjer for brukernavn så gjelder følgende:

«Det er videre ikke tillatt å ha brukernavn som viser til politisk ståsted, seksuell orientering e.l., eller som på en eller annen måte kan oppfattes som støtende (f.eks. gjennom bruk av bannord eller seksuelle begreper), eller som inneholder reklame.»

Det er riktignok satt en omdirigering på brukersiden, så bidragsyteren benytter nå ABCDEFGHIJ, men i siste endringer og andre logger så fremstår vedkommende som A young communist, noe jeg oppfatter som et klart brudd på våre regler for samme. Kan du fikse det, dvs slette brukernavnet A young communist? mvh - Ulf Larsen 8. des 2011 kl. 13:14 (CET)

Det må da være en annen bruker? Den har sin egen liste med bidrag ... men jeg finner den ikke i brukeropprettelsesloggen? Hva skjer? — the Sidhekin (d) 8. des 2011 kl. 13:20 (CET)

Om du ser på artikkelen Ostpolitik og dens historikk, så er A young communist inne med bidrag der. Om du klikker på vedkommendes brukerside så kommer du til ABCDEFGHIJ, så det er tydeligvis samme bruker, hvor det er lagt inn en omdirigering, noe som også vises. Ulf Larsen 8. des 2011 kl. 13:31 (CET)

Omdirigeringen ble opprettet da den tidligere brukeren ble omdøpt. Noe som skjedde før denne brukerens bidrag. Ser ikke bort fra at det kan være samme bruker, f.eks via SUL-konto, men pleier ikke autooppretting av brukere fra SUL-konto også å logges, da? — the Sidhekin (d) 8. des 2011 kl. 14:39 (CET)

Er det ikke bare å blokkere kontoen på ubestemt tid da, og henvise til reglene for brukernavn, og at brukeren kan (og skal) benytte sin andre brukerkonto i stedet? - Soulkeeper 8. des 2011 kl. 14:49 (CET)

Jeg blokkerte denne ettersom brukeren har byttet brukernavn. Det er trolig SUL som er årsak til at brukeren er blitt gjennopprettet. Haros 8. des 2011 kl. 14:53 (CET)

Hei! jeg ser du har kommet igang med artikkelene om indiske distrikter, godt jobbet :) fungerer det greit med infoboksen? Profoss ^(diskusjon) 11. des 2011 kl. 20:37 (CET)

Joda, jeg har kommet igang. Tar nye (i wpno-sammenheng) distrikter først og baserer meg i hovedsak på data fra folketellingen i år. Det er jo ting som kunne vært hentet fra den engelske infoboksen da, så som Tehsils og Lok Sabha Constituencies. Det er neppe bruk for noe annet sted enn i India :-) Haros 11. des 2011 kl. 20:45 (CET)

Haha, det høres ut som de australske byartikkelene jeg har bidratt med, som oppgir føderalt- og delstatsvalgdistrikter (disse overlapper selvfølgelig ikke) som blir justert flere ganger (host hark). Valgte å ignorere de, for det var tvilsom nytteverdi i det... :). Så også i de polske by artikkelene at de hadde valgt å legge til ett bystyre parameter som besto av bystyrets navn på polsk. Tehsil passer kanskje best i brødteksten? litt alá slik jeg har gjort det her Bafatá (region)? Profoss ^(diskusjon) 11. des 2011 kl. 21:01 (CET)

Joda det er nok der det eventuelt kommer, men det er ikke det jeg starter med nå. Jeg tar bredden først, med infoboks, og noe om demografi for mange distrikter. Det pluss iw, skaper etter min mening nytte for eventuelle lesere som måtte forville seg ut på det indiske området. Haros 11. des 2011 kl. 21:09 (CET)

Avstemning pågår: Wikipedia:Tinget#Avstemning:_Relevanskriterier_for_idrettslag - Mr. Hill 19. des 2011 kl. 09:50 (CET)

Hei.

Er det på denne siden mulig å få forandret sitt brukernavn globalt?

--- Aaemn784 20. des 2011 kl. 20:59 (CET)

Beklager, det er det ikke. Jeg kjenner heller ikke til noe sted hvor det er mulig. Du må nok derfor spørre alle steder hvor du har redigert. Haros 20. des 2011 kl. 21:26 (CET)

Takk.

--- Aaemn784 20. des 2011 kl. 21:29 (CET)