Brukerdiskusjon:Haros/Arkiv14

Dette er en Wikipedia-brukerside / This is a Wikipedia user page Hvis du finner denne siden noe annet sted enn Wikipedia, så er det et speilsted. Vær oppmerksom på at siden kan være utdatert og at brukeren som eier siden ikke nødvendigvis har noen personlig tilknytning til andre steder enn Wikipedia selv. Originalsiden finnes på http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Haros/Arkiv14 If you find this page on any site other than Wikipedia, you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated, and that the user this page belongs to may have no personal affiliation with any site other than Wikipedia itself. The original page is located at http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Haros/Arkiv14

Hei, hvorfor blir disse to referansene, som begge hentes fra Wikidata, formatert forskjellig? For eksempel står det "Besøkt 10. mars 2019" i den første referansen, men "besøksdato: 3. mars 2020" i den andre. - mvh 4ing (diskusjon) 26. jan. 2021 kl. 20:11 (CET)[svar]

@ 4ing: Det er ikke lett å se ut fra malene. For meg ser det ut som om det er samme mal som er brukt, men at dette ikke er konsistent internt. Antagelig er det formatert referanser på en lite systematisk måte.

Men jeg holder på med noe som kanskje etterhvert kan rydde litt i dette. Det er kode som nå formaterer referansene for det som kommer på fødselsdato, dødsdato samt de delene av infoboksene som kommer via Wikidataliste. Det startet jeg på noe kode for å skulle gjøre det mulig å benytte seg av samme referansenummer som det en av disse i infoboksen laget. Det er et stykke på vei. Men nå fikk jeg en forespørsel fra Ulf om HDI-dataene, og holder på å lage kode som kan brukes til dette. Jeg har en testside hvor jeg viser testresultat fra dette. La inn nå også Offenburg, areal og befolkning nederst med samme kode som Rwanda har for HDI. Se Bruker:Haros/test for hvordan det ser ut. Det går langsomt fremover, men her er referansene laget ut fra den koden som jeg bruker også for fødselsdatoene over. Dette vil da bli konsistent gjennom dette nye og det som Wikidataliste og datoer har fra før. Så får vi se om vi får det samme inn flere steder etterhvert. Haros (diskusjon) 26. jan. 2021 kl. 20:50 (CET)[svar]

Både Michel Murr og Masjed-Suleyman bruker referanser til wikipedia i infoboksen. --Avilena (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 21:10 (CET)[svar]

@ Avilena Ja, den var verre. Vi filtrerer vekk importert fra Wikimedia-prosjekt (P143), men her er det brukt nevnt i (P248). Vi må vel til med forbedret filtrering her. Hm. nevnt i (P248) er jo det vi vil bruke når det er nevnt i SNL eller en eller annen sentral kilde også, så den skal vi ha med. Det er jo mulig det burde vært lagt inn noe test på det inne på Wikidata også.

Så, ja, dette må vi gjøre noe med, jeg er riktignok litt usikker på eksakt hva sånn helt umiddelbart. Haros (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 21:48 (CET)[svar]

Jeg rettet opp feilene på Wikidata. Kan prøve å sjekke hvor omfattende problemet er, kanskje det enkleste (og beste) er å rette opp på WD. - 4ing (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 22:11 (CET)[svar]

@ 4ing Fint. Det burde være mulig å lage en query som sjekker dette. Haros (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 23:08 (CET)[svar]

@ 4ing @ Avilena Det er 19 artikler som har slike referanser på dødsdato her er et søk Haros (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 23:21 (CET)[svar]

Hei! Vel 43 000 av SNLs artikler er allerede lenket opp med Wikidata, og 75000 ligger klar til å bli matsjet. De fleste har jo tilsvarende artikler hos oss, slik at vi får nytte av Store norske leksikon-lenka i Autoritetsdata.

Men i noen tilfeller har jo SNL artikkel som mætsjer WD uten at vi har artikkel her på vår WP... Hva med å lage en spørring som lister disse artiklene SNL har og vi mangler?

Spørringen kan jo legges på Wikipedia:Ønskelisten?

PS: Mulig vi har en slik spørring allerede, at jeg bare ikke har fått det med meg.

PSPS: Spør deg, siden jeg sjøl ikke er så god på disse spørringsgreiene i WD. Kimsaka (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 11:58 (CET)[svar]

Det kan tenkes vi har, det vet jeg ikke. Men brukte som utgangspunkt den hvor jeg leter etter poeter på nn men ikke på no som ligger et stykke nede på brukersiden min. Laget denne som finner 400 mennesker som SNL har, vi ikke. Prøvde mer generelt, men det gikk ut på tid. Haros (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 12:22 (CET)[svar]

Har brukt antall site-lenker som kvalitetsindikator. Haros (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 12:24 (CET)[svar]

Takk, den var rask! Prøvde spørringa uten LIMIT 400 og fikk 12189 artikler. Etter hvert som lenkinga WP-WD-SNL blir (mer) komplett kan dette bli nokså interessante sammenligninger mellom de to oppslagsverkene! Kimsaka (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 13:59 (CET)[svar]

Og det er bare på biografier. Hvis du går til sparql til høyre (rediger sparql), ser på den. Det har du antagelig alt forstått, bare nevner det for sikkerhets skyld. Der kan du trykke på i til venstre hvis du ikke alt har det fremme. Der det står menneske, kan du skrive inn ett eller annet, fx. skole og se annet enn biografier. Haros (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 14:05 (CET)[svar]

Skole ga null resultater, men museum ga ett. Haros (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 14:07 (CET)[svar]

Dette må vel også kunne nyttes som aktuelle arbeidslister, til konkurranser osv? Her har vi jo en knallbra framgangsmåte for å finne de «viktigste» eller «mest notable» artiklene vi trenger...

For det første er de jo listet som viktige nok ihht norsk akademia, i og med at de er omfattet av SNL. Et slags norsk notabel-godkjent-stempel.

For det andre er de rangert etter notabilitet av en samlet, global wikiverden, i og med sorteringen etter antall IW-er.

Gennialt! Kimsaka (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 14:43 (CET)[svar]

Om det er genialt er jeg ikke sikker på, men sikkert nyttig. Her er 55 lyrikere som har artikkel på nynorsk, med lenke dit. De burde jo være mulig i det minste å hente derfra. Totalt er det 795 uten test på yrke. Haros (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 15:26 (CET)[svar]

Definitivt gennialt! Kimsaka (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 16:06 (CET)[svar]

	Malstjerna
	Syns du gjør så mye bra med maler og moduler og alt mulig at ei stjerne er vel fortjent. Stå på! Jon Harald Søby (diskusjon) 26. feb. 2021 kl. 10:06 (CET)[svar]

Kan du legge din utmerkede kartløsning i Infoboks øy? Jeg ser jo at det er litt problematisk mhp. zoom-nivå, men om ikke det går an å fikse automatisk kan det kanskje settes opp med viskart=nei som default, - slik at man må velge en fornuftig zoom-verdi manuelt når kartet legges til? Eksempel: Padda. Kimsaka (diskusjon) 1. mar. 2021 kl. 19:11 (CET)[svar]

@ Kimsaka Jeg tenkte på det tidligere i dag etter at jeg laget en test på Vänern faktisk. Jon Harald Søby kom med et par gode innspill som jeg har implementert, og nå som automatisk zoom faktisk fungerer er det verd å prøve det som default på infoboks øy. Oops, der la jeg det inn før jeg hadde svart deg. Haros (diskusjon) 1. mar. 2021 kl. 21:53 (CET)[svar]

Og om det ser litt rart ut med en gang prøv å slette mellomlageret. Jeg har testet det både på Padda og Sumatra, Bali og en del til. Haros (diskusjon) 1. mar. 2021 kl. 21:57 (CET)[svar]

Det var raskere enn raskt! Og det ser bra ut, - i de fleste tilfeller helt glimrende. Men hva med feilmeldinger som på Hovedøya? ({{#coordinates:}}: kan ikke har mer enn én primærtagg per side) Kimsaka (diskusjon) 2. mar. 2021 kl. 08:09 (CET)[svar]

Det er artikler som har koord mal med vis=tittel, jeg la inn at det skulle infobokskartet ta seg av. Dette blir borte når den malen fjernes. Det er 245 artikler i kategori:Sider med feilaktige koordinattagger som trenger ryddes. Haros (diskusjon) 2. mar. 2021 kl. 11:17 (CET)[svar]

Puh! Nå er det bare 15 igjen i kategorien - alle innholdssider er fiksa. Men blant de 15 ligger det igjen noen maler... Kimsaka (diskusjon) 2. mar. 2021 kl. 14:50 (CET)[svar]

Takk for innsatsen. Du var rask. Jeg har jo et ønske om å få dette inn for alle, ikke minst fordi det vil bringe alle artikler med kart inn i {{alle koordinater}}s rekkevidde. Men det er alt for mange til å ta det manuelt. Haros (diskusjon) 2. mar. 2021 kl. 15:31 (CET)[svar]

Et dette noe du greier å fikse? Du får se om du har tid eller lyst, men jeg skulle gjerne få rettet opp i trøbbelet dette skaper i Infoboks øy. Mvh Soleincitta (diskusjon) 14. mar. 2021 kl. 14:30 (CET)[svar]

@ Soleincitta: Beklager det tok litt tid å få svart deg. Jeg har tenkt å lage posisjonskart i den mapframe-modulen. Det vil ha markering av stedet, samt for de fleste steder landet markert slik nå kommuner, etc er markert nå. Jeg ville helst ønsket meg en tab-løsning slik at brukeren kan velg å se enten kartet eller posisjonskartet, men det er jeg ikke sikker på at jeg får til. Da vil alle sider som har kart i dag også få posisjonskart med det samme. Etterhvert håper jeg at koordinatene i hjørnet kan komme fra modulen slik det nå gjøres for enkelte infobokser. Nå har jeg fått lagt inn en del av de røde markeringene, men det gjøres på openstreetmap.org. Det var en periode hvor de endringene ikke ble importert til våre kart, men nå er det igjen i orden og tar en dag eller to. Haros (diskusjon) 14. mar. 2021 kl. 20:01 (CET)[svar]

Det høres veldig bra ut. Jeg vil jo gjerne ha en mulighet for visning av posisjonskartene også, spesielt de fine relieffkartene som gir en rask og god oversikt. Jeg tror jeg overlater til deg eller noen andre eksperter å se hva dere får til. Hvis ikke det går, er det ikke noe å gjøre med det. Som du sikkert har sett, så har jeg tilføyd en skjult visning av posisjonskart i Infoboks geografi. Men jeg er ikke fornøyd med det; synes det ser litt uprofft ut. Jeg har også tilbakestilt den skjulte visningen av posisjonskart i Infoboks øy, til den versjonen du kom med da du innførte mapframe-modulen. Mvh Soleincitta (diskusjon) 14. mar. 2021 kl. 20:29 (CET)[svar]

Holder på å «pusse opp» slaget om Frankrike (legge til kilder osv.) og i den forbindelse har jeg kommet til at jeg trenger et kart (dvs. et grunnkart, med tre versjoner). Jeg har en som kan lage det, men mulig han trenger innspill for et fritt kartgrunnlag. Antar OpenStreetMap er det beste valget, men har ingen erfaring med det.

I tillegg bør det kun ha landegrenser, av 1939, ikke vise veier/jernbaner, men elver, kanaler og noen utvalgte byer. Noen tips til det? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 4. mar. 2021 kl. 21:05 (CET)[svar]

@Ulf Larsen: Om OSM er greit til det vet jeg ikke, men det er sikkert mulig å trekke utdata hvor man utelater veier og jernbaner. Men jeg vil tro det finnes en del blanke kart på Commons som er enklere å bruke som bakgrunn. Men har aldri prøvd på noe slikt selv. Å legge linjer, kurver etc. oppå et OSM kart, også de vi har fra WIkimedia er mulig, men da vil det være dagens grenser. Så beklager, jeg kan ikke gi deg noen råd som det egentlig er verd å høre på. Men håper du får det til. Haros (diskusjon) 4. mar. 2021 kl. 23:34 (CET)[svar]

Er det jeg som har fått blackout eller er det en bug i infoboks biografi? Sjekk Olaf Kamfjord. Ser ut som om boksen viser første bilde den finner på WD, men første bildeteksten den finner. Og den teksten er til neste bilde... Kan vel løses ved å endre rang på bildene, men jeg lot det stå i tilfelle dette er en bug som må fikses? Kimsaka (diskusjon)

@Kimsaka: Jeg var iferd med å lage en modul for bilde og bildetekst sammen, hadde laget starten på det i kladd, men mistet det før jeg fikk lagret. Å få laget ferdig dette er en mulig løsning på problemet her, også fordi det vil løse det for alle tilfelle. En annen mulighet er å legge inn bildetekst også på det første bildet. Og som mellomløsning er nok det fornuftig å gjøre. Haros (diskusjon) 15. mar. 2021 kl. 17:54 (CET)[svar]

@Kimsaka: Dermed er jeg et stykke videre. Du kan se testeksempler på Bruker:Haros/test. Det er det som ligger under "Test 1" hvor jeg har testet forskjellige argumenter. Dette er ikke ferdig, men et stykke på vei. Haros (diskusjon) 16. mar. 2021 kl. 22:46 (CET)[svar]

Lovende! Kimsaka (diskusjon) 17. mar. 2021 kl. 10:32 (CET)[svar]

@Kimsaka: Laget en sandkasse for test av dette. La den inn i artikkelen Olaf Kamfjord. Tar svært gjerne imot feilmeldinger for det som ikke måtte fungere hvis det prøves av deg eller andre. Koden (lua) ligger i en sandkasse og trenger sikkert noen justeringer før det hele er klart til storstilt bruk. Men med dette bør det bli enklere å legge bilder inn i infoboksmaler tror jeg. Det er en egen parameter for hvilken Wikidata-egenskap som skal brukes. Det finnes egne egenskaper for vinterbilder, interiørbilder bl.a. så det kan være potensielt nyttig. Haros (diskusjon) 20. mar. 2021 kl. 11:07 (CET)[svar]

Ser ut til å funke bra! Eneste jeg ser er at den nye boksen blir litt bredere?? Bildet framstår også litt lysere - men det er formodentlig fordi det blir litt større når bredden har økt. (Biografiboksen flukter jo med en del andre maler, så den bør vel ha samme bredde som før) Kimsaka (diskusjon) 20. mar. 2021 kl. 12:21 (CET)[svar]

Bredden har jeg ikke tatt med foreløpig, men har tenkt på den, og den skal inn den også. Haros (diskusjon) 20. mar. 2021 kl. 12:39 (CET)[svar]

Jeg håper det går bra med deg i en munnbind-tid. Har du mulighet til å se på en oversettelse av denne illustrasjonen? Det var vel du som hjalp meg med oversikten over organisasjonene i Europa? Samtlige fire organer i EØS har nå fått sin egen artikkel, og har en henvisning i EØS-artikkelen. De øvrige artiklene finner du sikkert frem til. Skulle du være i tvil, kan vi sikkert tvile oss frem til en løsning i fellesskap. --Trygve Nodeland (diskusjon) 17. mar. 2021 kl. 08:44 (CET)[svar]

@Trygve Nodeland: Lysten til å leie en suite for å arrangere en fest skal jeg nok klare å stå imot. :-)

Jeg svarte deg om den figuren, men Jon Harald tok innersvingen. Nå er dette diagrammet ikke i svg-format, så da trenges det andre verktøy enn de jeg umiddelbart har til rådighet (emacs). Det burde vel lages en svg-versjon av det egentlig. Ser dessuten av Bruker:Mewasul gjerne hjelper Ulf med kart, tror det akkurat nå er lurere å spørre der. Som svaret mitt på spørsmålet over viser, har jeg andre prosjekter på gang, som referanser gjenbrukt fra Wikidata, infoboks-infrastruktur og ny bildemetode. (Går litt tregt dessverre).

Så håper jeg det går bra også med deg gjennom denne tunnelen. Haros (diskusjon) 17. mar. 2021 kl. 11:00 (CET)[svar]

Jo takk, det er ikke synd på de som har et forhold til folkeopplysning! Den verden jeg stirrer inn i - Wikipedia-artikkelen - ser omtrent lik ut, uansett hvordan det ser ut utenfor! Og så har vi jo Wikitreffene! Jeg skal gå videre, mange takk. --Trygve Nodeland (diskusjon) 17. mar. 2021 kl. 11:06 (CET)[svar]

Har du vurdert kart og veier. Evt med viskart=nei som default? Jeg savner for eksempel kart i artikkelen Fylkesvei 7946... Kimsaka (diskusjon) 23. mar. 2021 kl. 07:33 (CET)[svar]

Jeg la det inn i {{Infoboks norsk vei}}, men det er nok få veier som får markering på seg. Det skyldes at veistrekningene ofte er stykket veldig opp. Jeg har følt meg fristet til å legge det inn for fergestrekninger. De ser ut til ofte å være markert på osm-kartet. Så skulle være mulig å få rødmarkert hos oss. Haros (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 01:14 (CET)[svar]

Så om det legges inn for fergestrekninger, så kommer det opp f.eks i Fergesambandet Horten–Moss? Det hadde vært sprekt. Ulf Larsen (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 07:48 (CET)[svar]

Ja, nettopp. Ta en titt. Haros (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 11:00 (CET)[svar]

Har sjekket, men ser ikke noe. Ulf Larsen (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 11:03 (CET)[svar]

Jeg har lagt autozoom inn som standard, det medfører at det helt i starten er et verdenskart, men ganske raskt zoomes det inn til stedene det ligger i, altså fylkene som er markert i lyse farger. Du vil se det hvis du klikker på firkanten i hjørnet og får fullskjermvisning. Haros (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 11:07 (CET)[svar]

Ok, men hadde vært fint om begge deler var mulig - dvs. at man også så det om man klikket øverst til høyre. Men uansett veldig bra! Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 11:22 (CET)[svar]

Hmmm? Autozoom var nytt for meg. I akkurat dette Moss-Horten-tilfellet vil linja | zoom = 10 gjøre susen, og lage et fornuftig kartutsnitt. Politikerne har jo, i all sin visdom, laget et fylke som er så stort at det ikke er egna til noe som helst, verken avgrense vettuge kårrånatiltak eller vettuge kartutsnitt... Men jeg la ikke inn zoom-nivå foreløpig, i håp om å få se hvordan dette autozoomgreiene virker. Det tar formodentlig noen tid?? Kimsaka (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 11:28 (CET)[svar]

Der var fylkesutsnittet på plass! Men hvordan «vet» autozoom hvilket nivå? Land, fylke, kommune, by, bydel??? Kimsaka (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 11:50 (CET)[svar]

Det er basert på ligger i administrativ enhet (P131) eller plassering (P276). (Men det slår meg nå at kanskje skulle disse vært brukt i motsatt prioritet.) Hvis det hadde vært Horten og Moss kommuner som lå der som ligger i, ville det blitt bedre med autozoom. Du kan se det i bruk for øyer. Det kan, selvsagt, overstyres lokalt. Jeg la ikke inn at koordinater skal havne i tittelfeltet i noen av de to infoboksene. Det gjøres med viskart=tittel, men kolliderer med koord malen hvis den er i bruk med vis=tittel. Men ambisjonen er at vi skal komme dit at koordinatene finnes på Wikidata og automatisk kommer til oss fra infoboksens kart også i tittelfeltet. Haros (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 12:08 (CET)[svar]

Takk! Man lærer noe hele tiden her! Kimsaka (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 12:28 (CET)[svar]

(marg) La inn koordinater i infoboksen i Hurtigruten, der trengs en litt annen løsning enn koordinater på Wikidata. Kan hente ut endepunktene og deres koordinater kanskje. Men der passer det igrunnen fint å være uten markør i kartet. Haros (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 12:34 (CET)[svar]

Jeg får ikke zoom til å virke i boksen Infoboks trikkeholdeplass. Har du sjans til å kikke på det? Eksempel: Middelalderparken holdeplass (I akkurat dette tilfellet har jo d'herrer, midt i Norges mest tettbefolkede område, klart å finne en lokalisering der ingen bor, så jeg skulle gjerne zoomet inn så folk finner den...) Kimsaka (diskusjon) 31. mar. 2021 kl. 14:04 (CEST)[svar]

@Kimsaka Da har jeg lagt det inn som brukbart også fra trikkeholdeplass. Haros (diskusjon) 31. mar. 2021 kl. 17:28 (CEST)[svar]

Flott! Nok en gang - takk! Kimsaka (diskusjon) 31. mar. 2021 kl. 20:42 (CEST)[svar]

Hei, jeg vet jo ikke helt hvor du befinner deg, sånn til daglig, men passer det med en vårspasértur til Gamle Aker kirkegård, for eksempel? Jeg er såvidt med i dugnaden i dugnaden, dvs jeg prøver å finne kilder til kildeløse biografier nå & da i april. Nå skal jeg utvide artikkelen om Gabriel J. Udnæs, som nok er notabel nok (tvil i banner over artikkelen), som ivrig haugianer, og jeg skulle så gjerne ha hatt foto av graven hans. Det skal visstnok være et jernkors, og det ser ut som den eksisterer fortsatt: fra Oslo kommune. Det er sikkert et kart over kirkegården ved inngangen. Hvis ikke er det et her Hoi, for en URL!

Gravnummer 02.003.01.007, dvs 02= Gamle Aker kirkegård; 003= felt nr. 3, evt 003 (ganske nære kirken, ser det ut til) ; 01= Rad 1; 007= Grav nr. 7.

Jaja, hvis det ikke passer for deg, eller du ikke vil, fikk du nå mye unyttig informasjon! :D Lykke til med våren! Her har det ihvertfall sluttet å snø nå ... Kjersti L. (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 16:30 (CEST)[svar]

Jeg skal i strøket der i løpet av uka, så jeg kan ta et knips om ingen kommer meg i forkjøpet. Hilsen GAD (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 19:37 (CEST)[svar]

Kjempemessig, GAD! Da skal jeg prøve å skrive litt om mannen, for å rettferdiggjøre at han har en biografi i vårt kjære nettleksikon! Kjersti L. (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 19:54 (CEST)[svar]

@Kjersti Lie, GAD: Her løste problemet seg tydeligvis. Det er fint, selv om Gamle Aker kirke jo kommer litt nærmere nå som vaksinene kommer. Haros (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 20:54 (CEST)[svar]

Ja! Veldig bra. Gleder meg til å se. (jeg har fått første dose. Pfizer) Kjersti L. (diskusjon) 7. apr. 2021 kl. 08:42 (CEST)[svar]

@Kjersti Lie: Det er fortsatt noen timer til jeg får den samme. Haros (diskusjon) 7. apr. 2021 kl. 09:24 (CEST)[svar]

@Kjersti Lie: Da kan du finne noen bilder på Commons. Fint om du utstyrer kategorien med noen flere overliggende kategorier. Si endelig fra om du har flere slike oppdrag – spaserturer gjør godt for kropp og sjel. Hilsen GAD (diskusjon) 7. apr. 2021 kl. 22:24 (CEST)[svar]

Der er det i alle fall klar referanse på datoer, Jeg la et av dem inn på gravbilde (P1442), men det er antagelig et av de andre som er best som referanse. Spaserturer gjør godt. Haros (diskusjon) 7. apr. 2021 kl. 23:52 (CEST)[svar]

Takk for hjelp og fine bilder, GAD, - og takk for lån av plass på din brukerside, utvist velvilje og datoref., Haros! Jeg skal se hva jeg får til av kategorier. Jeg har nettopp fått mer informasjon om mannen fra Helge Høifødt (på hans disk.side). Dette er VIRKELIG Wikipedia-samarbeid på sitt beste!!! Kjersti L. (diskusjon) 8. apr. 2021 kl. 09:38 (CEST)[svar]

La meg drodle en høyst uferdig ide: Turkart!

Det har hendt at jeg har gått på tur, syklet på tur - eller for den saks skyld måttet sitte i en bil og vente på et eller annet. Da har tanken slått meg: Er det noe i nærheten som mangler bilde på WP. Noe jeg burde fotografere?

Jeg har sågar tenkt tanken i forkant av noen spaserturer, - forsøkt å planlegge for fotfotograferingstur, som kombo trim og WP-innsats!

WPs mobilversjon har en utmerket funksjon som heter I nærheten, der man lett ser hva som mangler bilde, og angir hvor mange meter det er dit. Men selvsagt ikke i hvilken retning man bør gå for å komme dit. Da trengs kart.

På tur med penvær og mobil innebærer det fikling og fomling med gulesider-kart på en nesten uleselig liten skjerm i sollyset. Da har tanken slått meg - her ville det gjort seg med et godt gammeldags papirturkart med fotomålene angitt.

I prinsippet kunne vel WD løse dette også? En spørring som tok utgangspunkt i et punkt, viste beliggenheten til geografiske mål/artikler uten bilde, - for eksempel i tre målestokker - for fottur, sykkeltur, biltur... Da kunne jeg søkt opp X T-baneholdeplass, angitt sykkelkart og printet ut før sykkeltur med holdeplassen som utgangspunkt...

Kartløsningen(e) kunne kanskje ligge på en egen veiledningsside her, med foto- og turtips? Kimsaka (diskusjon) 9. apr. 2021 kl. 10:41 (CEST)[svar]

@Kimsaka: Er dette noe i nærheten av hva du tenker på? Haros (diskusjon) 9. apr. 2021 kl. 11:16 (CEST)[svar]

Ja - i prinsippet. I den forstand at det funker og viser at WD og OSM kan fikse dette, sågar på elegant vis.

Nei ikke helt - i praksis må det nok tilpasses en god del for å bli så brukervennlig og enkelt at det inviterer til WP-fototurer. Kart må ligge synlig på en side, ha søkefelt for startsted, ha menyvalg for utsnitt/zomm-nivå, ha andre fargekoder på rundingene slik at de på sv-h-print vises ulikt, på printen ha en liste over artiklene som mangler bilde så man vet om det er et hus, en vei, et strøk osv. Og sikkert noe jeg ikke har tenkt på...

Men løsningen du viser er jo lovende, - og kan jo brukes som den er om man er WP-nerd nok! Kimsaka (diskusjon) 10. apr. 2021 kl. 09:50 (CEST)[svar]

God aften. Jeg er kommet i besittelse av tre fotografier av denne damen, og et par til, nemlig Ole Rølvåg og Einar Hoidale. Bildene må være fra senest 1931, da Rølvåg døde. Det står intet opplyst om opphavsmannen. Er det ikke da slik at bildene falt i det fri i 2001? Jeg har kontakt med St. Olaf i Minnesota som har hjulpet meg med dokumenter og bøker til artikkelen. --Trygve Nodeland (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 23:21 (CEST)[svar]

@ Trygve Nodeland: Innen opphavsrett er det vel oftest tidspunktet for opphavsmannens død som er avgjørende. Og deretter ett eller annet antall år. Men det beste stedet å spørre er på Commons. Prøv Commons:Commons:Help desk. Der fikk Bruker:Cavernia svært raskt svar på sitt spørsmål tidligere i dag. Haros (diskusjon) 19. apr. 2021 kl. 00:04 (CEST)[svar]

Hei! Jeg grubler litt over Årnesveien (Bodø). På WD ligger det to filer på bilder (et kart og et bilde). Det som vises i vår boks er det første som er lagt inn, - det blir ikke prioritert etter Foretrukket rang...? Kimsaka (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 10:55 (CEST)[svar]

@ Kimsaka : Hm, ifølge dokumentasjonen så skal metoden som brukes: «Get the best statements with the given property id or label. This includes all statements with rank "preferred" or, if no preferred ones exist, all statements with rank "normal". Statements with rank "deprecated" are never included.»

Kan det være at du akkurat har endret rang og at det ikke har nådd frem til artikkelen? Haros (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 11:06 (CEST)[svar]

Sukk, det virker nå - var lagra lokalt. Mao: jeg som var iddiot! Sorry for brydderiet! Kimsaka (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 13:05 (CEST)[svar]

Haha, slik kan det gå. No problem. Heller en gang for mye enn en for lite. Haros (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 13:12 (CEST)[svar]

Hei! 15. mai er det åremålsvalg på administratorer igjen, og du er en av dem som er på valg. I den forbindelse bør du bekrefte om du stiller til gjenvalg, og skrive en kort presentasjon på valgsiden. Dersom du ikke ønsker gjenvalg kan du gi beskjed under denne meldingen eller på valgsiden. Du kan også gi beskjed på e-post. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. apr. 2021 kl. 17:20 (CEST)[svar]

Hei, Haros. Da har jeg avsluttet åremålsvalget og lagt inn forespørsel på Meta. Fikk ikke gjort det før nå i formiddag, dessverre, men det er vel til å leve med. Snakkes! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. mai 2021 kl. 10:06 (CEST)[svar]

@Anne-Sophie Ofrim Det er det. Takk for at du tok denne runden. Haros (diskusjon) 22. mai 2021 kl. 10:29 (CEST)[svar]

Det ser ut til at disse endringene medfører at artiklene som benytter {{Infoboks vannmasse}} havner i Kategori:Sider med ikke-numeriske argumenter til formatnum (jfr. Wikipedia:Torget/Arkiv/2020/november#Sider_med_ikke-numeriske_argumenter_til_formatnum). Kan du se hva som skal til for å rette opp koden? Tror kanskje det må inn noe #ifeq-syntaks, jfr. {{Infoboks geografi grunnmal}}. - 4ing (diskusjon) 3. jun. 2021 kl. 09:59 (CEST)[svar]

Jeg skal ta en titt. Haros (diskusjon) 4. jun. 2021 kl. 00:53 (CEST)[svar]

@ 4ing: Omsider har jeg fått laget en løsning som jeg tror løser dette problemet. Jeg har testet en del, men det er absolutt mulighet for at det er ting jeg ikke har sett. Om du oppdager uheldig konsekvens, la meg få vite det.

Jeg har ikke lagt inn endringen for alle elementene i infoboks vanmasse, men vil gjerne se at kategoriseringen faktisk blir borte av dette for i det minste mange av artiklene. Haros (diskusjon) 21. jul. 2021 kl. 18:44 (CEST)[svar]

Det er noe mer som foregår her, det er noe som lager den feilen selv uten at det er noen argumenter i infoboksen som skulle tilsi det. Haros (diskusjon) 21. jul. 2021 kl. 21:19 (CEST)[svar]

@ 4ing: Der fant jeg ut noe mer, og nå går tallet nedover. Haros (diskusjon) 21. jul. 2021 kl. 22:33 (CEST)[svar]

Også oppdatert {{Infoboks øy}} og {{Infoboks elv}}. Tallet har sunket betraktelig. De tre tok nok over halvparten av kategoriseringene, og mange kom også uten at parameteren hadde verdi, eller tom. fordi parameteren ikke hadde verdi. Nå tolereres dessuten befolkning = ubebodd og lignende. Haros (diskusjon) 23. jul. 2021 kl. 12:48 (CEST)[svar]

Hei! Infoboks akademiker viser ikke WD-ref for dødssted, slik infoboks biografi gjør. Eksempel: Marius Brostrup Müller. Noe du kan fikse? Kimsaka (diskusjon) 23. aug. 2021 kl. 13:26 (CEST)[svar]

Overlot det til infoboks biografi, det skal løse det. Haros (diskusjon) 23. aug. 2021 kl. 14:10 (CEST)[svar]

Flott! Kimsaka (diskusjon) 23. aug. 2021 kl. 14:49 (CEST)[svar]

Hmmm? Hvorfor står «desember» skrevt helt ut i musikerboksen på Nino Rota? Skulle det ikke stått bare «des.» etter din siste omlegging? Kimsaka (diskusjon) 25. aug. 2021 kl. 14:34 (CEST)[svar]

Den der så merkelig ut, men jeg har akkurat fått en mistanke til noe. Men nå er det vel ganske straks treff. Haros (diskusjon) 25. aug. 2021 kl. 16:46 (CEST)[svar]

@ Kimsaka Det skyltes at det var to datoer, en av disse foretrukket. Da ble noe uteglemt i videre behandling. Nå skal det være rettet. Haros (diskusjon) 25. aug. 2021 kl. 18:31 (CEST)[svar]

Har du anledning til å se på Mari Rege på enwiki, jeg forsøkte å legge til infoboks, men ble bare krøll. Du ser forsøket i historikken. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 9. sep. 2021 kl. 14:20 (CEST)[svar]

@Ulflarsen: Det mangla en ] bak Stavanger... Ok nå? Kimsaka (diskusjon) 9. sep. 2021 kl. 15:05 (CEST)[svar]

Det var satt inn dødsdato, jeg fjernet det.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. sep. 2021 kl. 15:08 (CEST)[svar]

Til Kimsaka: Takker! Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 9. sep. 2021 kl. 15:24 (CEST)[svar]

Dette ble jo greit løst. Jeg slutter meg til takken. Haros (diskusjon) 9. sep. 2021 kl. 16:29 (CEST)[svar]

Ser litt rart ut i infoboksen på Lunden kloster... En av ledetekstene bør vel endres? Noe du har sjans til å fikse? Kimsaka (diskusjon) 23. sep. 2021 kl. 11:30 (CEST)[svar]

@ Kimsaka: Som kjent er det ikke bare "Beliggenhet Beliggenhet" som skal til, men "Beliggenhet Beliggenhet Beliggenhet". Her ville det kunnet bli "Beliggenhet Historiske fakta Bygningsdata Beliggenhet". Jeg bytter den siste overskriften til Kart, som jo er like god når beliggenhet er delt slik som dette. Haros (diskusjon) 23. sep. 2021 kl. 13:18 (CEST)[svar]

Flott! Takk! Ser bedre ut slik! Kimsaka (diskusjon) 24. sep. 2021 kl. 16:07 (CEST)[svar]

Er feilmeldinga på Pierre Savorgnan de Brazza noe du kan kikke på? Kimsaka (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 10:36 (CEST)[svar]

@ Kimsaka Jeg får en mistanke når jeg ser en referanse med en url som sier kun ukjent verdi. Håper den referansen ikke fjernes, koden som skal formatere referansen bør forbedres, og dette er et godt eksempel å teste mot. Skal se på det så raskt jeg kan. Haros (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 10:54 (CEST)[svar]

@ Kimsaka Sånn. Nå kan du se referanse 11 og hvordan den presenteres. Det var den som skapte krøll. Takk for beskjeden. Haros (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 14:04 (CEST)[svar]

Jeg vurderer sterkt å nominere deg. Kimsaka (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 14:33 (CEST)[svar]

Hei, jeg legger merke til at beskjeden ^{[Hentet fra Wikidata]} ikke virker når jeg legger inn referanse på wikidata som genererer innhold til Infoboks TV-serie. Utseende blir heller ikke så bra når den synliggjør hele lenken (selv om det fylles inn tilleggsinformasjon utover selve lenken - som her). Jeg trodde at den ordningen med ^{[Hentet fra Wikidata]} innbefattet all referanse fra wikidata, men det er tydeligvis bare snakk biografi-boksen. Kunne du sett på saken?--Ezzex (diskusjon) 24. okt. 2021 kl. 15:13 (CEST)[svar]

Det kan være i hvilken som helst infoboks, men det er mange som bruker Wikidata-maler som er hentet fra en-wiki. Jeg la det inn sammen med de formateringene som jeg gjorde i de referansene som er hentet for datoer og for Wikidata-liste modulen når den er brukt. en-wiki malene og modulene har jeg ikke villet gå inn i. Jeg har tenkt gjøre noen forbedringer på hvordan et utvalg av referanser gjøres der bl.annet, men det går tregt.

Jeg gjorde noe for å forbedre der formatnum ble brukt, for det fikk kategorisering for feil i mange tilfeller. I den modulen kommer jeg nok til å legge til referanser og da vil det bli referanser på den måten du snakker om her også med indikasjon på at de kommer fra Wikidata. Da vil urlene i referansene bli kortere også. Det går ikke så fort dessverre. Får se etterhvert om jeg kan bytte ut det som er i den infoboksen også med noe som har forbedret visning av referansene. Men veldig fint at du kommer med ønsker. Haros (diskusjon) 24. okt. 2021 kl. 16:32 (CEST)[svar]

Ok, takk skal du ha. Jeg forstår ting litt etter litt når det gjelder wikidata, men det er litt vanskelig.--Ezzex (diskusjon) 24. okt. 2021 kl. 16:54 (CEST)[svar]

Lista Liste over stortingsrepresentanter 2001–2005, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 24. okt. 2021 kl. 18:32 (CEST)[svar]

Lista Liste over stortingsrepresentanter 1997–2001, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen, Hans! Du er en av norsk Wikipedias arbeidshester og gentlemen! Og burde hatt en medalje! Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 18:56 (CET)[svar]

Hei, kan du se på feilmeldingen i referansen i artikkelen Nador? Referansen, som hentes fra Wikidata, har oppgitt to språk, noe som ikke støttes hos oss. - 4ing (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 15:15 (CET)[svar]

Jag har såvidt tittet på det, men den modulen som brukes er ekstremt lang og hva som ender opp hvor tilslutt er ikke lett å si. Jeg kan se at det er kommentar om mer enn en forfatter, men hvordan det løses kan jeg ikke se. Kan ha lyst til å se om "vår egen" formatering tåler to språk, men da må jeg eksperimentere litt. Haros (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 00:55 (CET)[svar]

Klarer du å flytte tabellen fra venstre til høyre i artikkelen om Bürgerliches Gesetzbuch? --Trygve Nodeland (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 11:38 (CET)[svar]

Jeg laget den malen du prøvde bruke. Er ikke sikker på om dette er en god måte, men det fungerer. Nå tror tabellen den er en infoboks. Og forsåvidt er jo infobokser og basisdata i det minste i nært slektskap. Haros (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 12:22 (CET)[svar]

Om du lyster å formatere mer WD-ref-er kan du jo kikke på Kim Keum-hwa. Både (på en) og Q-en virker jo litt snodige... Kimsaka (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 15:51 (CET)[svar]

Lysten til å gå inn i en eller flere av disse malene/modulene som er importert fra en-wiki som en klump på godt over et par tusen linjer kode er heller liten. Men slik vil referansen se ut med vår egen referanseformatering. Haros (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 09:21 (CET)[svar]

høyde		168 centimeter[1]
Befolkning		161 726[2][3]

En mulig "løsning" er å skru av henting av referanser for de aktuelle parametrene til vi har en bedre løsning på plass. - 4ing (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 09:26 (CET)[svar]

Jeg var i ferd med å legge til ditt eksempel litt lenger opp også, så jeg la det til her. Haros (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 10:27 (CET)[svar]

Tirsdag kveld la jeg inn kobling til WD på motsvarende objekter hos OSM for fergesambandet Tjøtta–Forvik (Q20112245), fergesambandet Horn–Andalsvåg (Q20112355), fergesambandet Horn–Igerøy (Q20112377), fergesambandet Igerøy–Tjøtta (Q20112378) og fergesambandet Vennesund–Holm (Q20113401), som jeg mener å huske er sånn det skal gjøres for å få dem til å vises i infoboksene. Og så mener jeg å huske at vi måtte vente et døgn før de dukker opp, men det er jo gått litt mer tid enn det nå. Så da tenker jeg at det kanskje er sånn at det er noe som må slås på for den objekttypen, enten hos oss eller hos OSM. Har du en løsning og/eller forklaring? Bergenga (diskusjon) 14. nov. 2021 kl. 09:37 (CET)[svar]

Det er ganske sikkert samme årsak som det som gjør at Byfjordtunnelen, Elisenbergveien mm ikke vises. Kanskje er det T288400 som må løses, jeg vet imidlertid at disse har vært markert tidligere. Haros (diskusjon) 14. nov. 2021 kl. 10:32 (CET)[svar]

Aha! Det forklarer også hvorfor blant annet Mælefjelltunnelen og Strømsåstunnelen heller ikke vises lenger. Får håpe de snart får fikset feilen. Bergenga (diskusjon) 14. nov. 2021 kl. 11:07 (CET)[svar]

Liste over stortingsrepresentanter 1993–1997, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. nov. 2021 kl. 23:38 (CET)[svar]