Community Networks: le regole della libertà
•
0 likes•174 views
Se si vuole incentivare lo sviluppo delle reti comunitarie occorre garantire un quadro normativo certo, stabile e rispettoso delle libertà dei cittadini Le regole della responsabilità civile e del diritto d’autore hanno un peso fondamentale nello sviluppo delle reti comunitarie L’enforcement a tutti i costi del diritto d’autore ha un impatto devastante sullo sviluppo della Rete e delle reti alternative (piuttosto andrebbe ripensato profondamente il diritto d’autore)
Report
Share
Community Networks: le regole della libertà
- 4. Ad es. Ninux 1. Il nostro obieMvo è quello di creare una rete allo scopo di facilitare la libertà di espressione, diffondere conoscenza, produrre consapevolezza, sperimentare nuove soluzioni e tecnologie e diverBrci. 2. Ci dichiariamo parte di un processo di interconnessione globale, così come espresso nel Wireless Commons Manifesto. 3. Riteniamo che le frequenze libere debbano essere gratuite ed aperte a tuM in ogni parte del Mondo. 4. CombaMamo le situazioni Digital Divide, sia dal punto di vista di accesso all'informazione che dal punto di vista della comprensione della tecnologia. 5. Reclamiamo il nostro diriZo ad interconneZerci e sperimentare in modo totalmente libero da strumentalizzazioni poliBche e commerciali. 6. Prendendo Internet come modello, riteniamo che la struZura decentralizzata sia la più adaZa a realizzare quanto espresso nei punB precedenB. Caso - CNs - Napoli - 2016 4
- 6. L’ordine del ragionamento 1. Le community networks 2. Il quadro normaBvo di fondo 3. La responsabilità civile, il diriZo d’autore e il loro impaZo sulle architeZure di rete Caso - CNs - Napoli - 2016 6
- 13. Le moBvazioni • Portare Internet nelle zone non servite dagli operatori commerciali; ridurre il digital divide • Cimentarsi nel controllo comunitario delle reB e nello sviluppo boZom-up di sistemi di comunicazione alternaBvi a quelli dominanB • Diffondere la conoscenza, le abilità e le competenze per lo sviluppo delle telecomunicazioni Caso - CNs - Napoli - 2016 13
- 14. Un mondo variegato • Piccole e grandi reB • ReB in cui è importante il collegamento a Internet e reB che ne prescindono • ReB organizzate in soggeM giuridici (associazioni, fondazioni ecc.) e reB che non fanno capo a unico soggeZo giuridico Caso - CNs - Napoli - 2016 14
- 18. Un contesto normaBvo ambiguo • Il contesto normaBvo è spesso ambiguo • Dominano il mercato e la concorrenza • I segnali che l’ordinamento dà al mondo delle reB aperte e libere sono spesso contradiZori Caso - CNs - Napoli - 2016 18
- 22. Responsabilità direZa e indireZa • Il diriZo comune imputa normalmente la responsabilità alla persona che ha commesso l’illecito • Esistono poi diverse forme di responsabilità indireZa • Queste forme di responsabilità sono in espansione nel campo del diriZo d’autore (con parBcolare riferimento a Internet) Caso - CNs - Napoli - 2016 22
- 23. Il copyright, l’accesso a Internet e la responsabilità indireZa • Dir. 29/2001, art. 8.3: provvedimento inibitorio nei confronB degli intermediari i cui servizi siano uBlizzaB da terzi per violare un diriZo d'autore o diriM connessi • Dir. 48/2004, art. 9.1 a) (ingiunzioni interlocutorie), art. 11 (ingiunzioni) nei confronB di intermediari i cui servizi sono uBlizzaB da terzi per violare un diriZo di proprietà intelleZuale • Dir. 31/2000, art. 12 gli staB membri provvedono affinché il prestatore non sia responsabile delle informazioni trasmesse a condizione che egli: a) non dia origine alla trasmissione; b) non selezioni il desBnatario della trasmissione; e c) non selezioni né modifichi le informazioni trasmesse Caso - CNs - Napoli - 2016 23
- 25. La Corte di GiusBzia UE: McFadden Caso - CNs - Napoli - 2016 25 • Il diriZo dell’UE non osta all’adozione di un’ingiunzione che, imponga a un fornitore di accesso a una rete di comunicazione che consente al pubblico di conneZersi a Internet, di impedire a terzi di rendere disponibile al pubblico, aZraverso tale connessione a Internet, su una piaZaforma Internet di condivisione (peer-to-peer), un’ opera proteZa dal diriZo d’autore • Anche qualora l’ingiunzione si riduca a una misura consistente nel proteggere la connessione a Internet mediante una password, nei limiB in cui gli utenB di deZa rete siano obbligaB a rivelare la loro idenBtà al fine di oZenere la password richiesta e non possano quindi agire anonimamente
- 27. Conclusioni • Se si vuole incenBvare lo sviluppo delle reB comunitarie occorre garanBre un quadro normaBvo certo, stabile e rispeZoso delle libertà dei ci8adini • Le regole della responsabilità civile e del diriZo d’autore hanno un peso fondamentale nello sviluppo delle reB comunitarie • L’enforcement a tuM i cosB del diriZo d’autore ha un impaZo devastante sullo sviluppo della Rete e delle reB alternaBve (piuZosto andrebbe ripensato profondamente il diri8o d’autore) Caso - CNs - Napoli - 2016 27
- 28. Bibliografia essenziale • Crabu S., Giovanella F., Maccari F., Magaudda P. (2016). HackBvism, Infrastructures and Legal Frameworks in Community Networks: The Italian Case of Ninux.org, Journal of Peer ProducBon, Special issue on AlternaBve Internets. Available at: hZp://peerproducBon.net/issues/issue-9-alternaBve-internets/peer-reviewed- papers/ninux-org/ • DuLong de Rosnay M., Giovanella F. (2016), Community Wireless Networks Design Shaping by the Mc Fadden CJEU case, Paper presented at the IALS workshop and submiZed to CommunicaBons Law, November 2016 • Giovanella F., Il diriZo civile a confronto con le nuove tecnologie: wirelesscommunity networks e responsabilità extracontraZuale (2015), in R. Caso, F. Giovanella, ReB di libertà - Wireless Community Networks: un’analisi interdisciplinare, Editoriale scienBfica e Università di Trento hZp://eprints.biblio.unitn.it/4428/1/ COLLANA_QUADERNI__VOLUME_9__CASO_GIOVANELLA_01.09.2015.pdf Caso - CNs - Napoli - 2016 28
- 29. Bibliografia essenziale • Husovec M. (2016), Holey Cap! CJEU Drills (Yet) Another Hole in the E-Commerce DirecBve’s Safe Harbors (September 26, 2016). Forthcoming, Journal of Intellectual Property Law & PracBce (JIPLP) . Available at SSRN: hZps://ssrn.com/abstract=2843816 • Network Infrastructure as Commons (netCommons) (2016), Report on the ExisBng CNs and their OrganizaBon Deliverable number: D1.1, Version 1.0, hZp://netcommons.eu/sites/default/files/d1.1_reportexisBngcn_dlv.pdf • Pievatolo M.C. (2013) Web. In: Vademecum della democrazia. Un dizionario per tuM. AVE, Roma, pp. 473-479. ISBN 978-88-8284-790-6, hZp://archiviomarini.sp.unipi.it/567/ Caso - CNs - Napoli - 2016 29