Diskussion:Inbyggt system
Flyttade inbyggda system till Inbyggt system för att få ett uppslagsord i singularis trots att jag vet att man alltid pratar om inbyggda system i pluralis.--Simson 12 september 2004 kl.23.16 (CEST)
Jag vet inte om det känns så nödvändigt att gör den flytten. "Inbyggt system" låter lika tokigt som "vitvara". Men en redirect fixar ju det mesta.. :-) Narym 12 september 2004 kl.23.30 (CEST)
Har inte riktigt fattat varför det står att startförfarandet är mycket lättare om programmet ligger i ROM än på hårddisk. Varför tar det några millisekunder bara för att det ligger i ROM mot en minut på PC? Det har väl mer med operativsystemets storlek och komplexitet än mediet att göra. Vederbörande skribent har kanske kört VIC 64 som har operativ på ROM (20 kB) och startar på ett par sekunder. För övrigt tar min nya mobil (Sony-Ericsson) 30 sekunder att starta, när den gamla (Ericsson år 2001) tar snarare 3 sekunder. Båda har samma typ av lagringsmedia, fast den nya har snabbare sådan (märks inte vid uppstart). --BIL 27 november 2008 kl. 20.46 (CET)
- Nej, vederbörande skribent hade bla en ZX81 och en ZX Spectrum då det begav sig och har en (alltför) lång erfarenhet av programmering och hårdvarukonstruktion. Att det går snabbt att starta med koden alltid på plats, färdig för exekvering, borde inte vara så konstigt. Man kör ju ofta direkt från ROM/flash, men även kopiering från ROM till RAM går normalt mycket snabbt (millisekunder), i de fall det behövs. I artikeln står även "inget komplicerat startförfarande"; att vissa nyare mobiler startar så extremt långsamt beror ofta på att de använder operativsystem uppbyggda på liknande sätt som Windows eller GNU/Linux för persondatorer; dessa har, som jag ser det, påverkats för mycket av mentaliteten kring gamla stor- och minidatorsystem (t.ex VAX/VMS), där starttider var helt irrelevanta. /HenkeB 2 december 2008 kl. 13.17 (CET)
- Vad han menar är nog (kanske) att det är enklare att läsa direkt från ROM som antagligen är direkt ansluten till processorns bus än att läsa från en hårddisk som kräver speciella drivare osv. Detta gör att det de facto tar lite längre tid. Speciellt om du har en lite långsammare processor. niklo 28 november 2008 kl. 07.06 (CET)
- Tiden att ladda och starta operativsystemet beror väl på dess storlek och hastigheten på mediet det ligger lagrat på. Plus tid för att programmen att initiera mig. Visserligen är väl en hårddisk långsammare än ROM, mest beroende på överföringen, men en stor skillnad beror väl på storlek, t.ex. mellan VIC 64 (20kB) och Windows Vista (flera GB). --BIL 28 november 2008 kl. 10.45 (CET)
- Mest beroende på själva diskens och läshuvudets mekaniska natur. En läsning i ROM eller NOR-flash tar några tiotal nanosekunder, hårddiskar kräver ett antal millisekunder; en skillnad på uppemot 1 000 000 i värsta fall. Det är heller inte den enkla sekvensiella laddningen av kod och data som tar den största tiden (hårdiskar är hyfsat snabba vid läsning av stora block), utan mera alla initieringar och tester som bla kräver sökningar i interna databaser (t.ex "registret"), kopieringar, låg optimering av processtarter, etc, se fotnoterna i artikeln! /HenkeB 2 december 2008 kl. 13.17 (CET)
- så sant, så sant. det kanske egentligen är lite en fråga om komplexitet: små, det jag kallar, inbyggda system och pc-datorer som man stoppat i nåt annat än en grån låda;) niklo 28 november 2008 kl. 11.37 (CET)
- Apropå prestanda för inbyggda system så jobbade jag för några år sedan med en motorstyrenhet för en bil. Den hade prestanda motsvarande en PC (nästan som då nya PC:ar) och processorn var också en inbyggnadsversion av en PC-processor. Varje motorvarv gjordes en avancerad reglerteknisk beräkning med flyttal.--BIL 28 november 2008 kl. 12.35 (CET)