Según la RAE, tenemos:
- adj. Que se puede expandir. Un material expandible.
- adj. Fís. Susceptible de expansión.
Dado que expansión es la "acción y efecto de expandir o expandirse", ¿existe alguna sutil diferencia entre ambos términos, o son simplemente intercambiables? Por la definición parece que algo es "expandible" cuando se puede expandir, pero no lo hará si no es necesario, y algo es "expansible" cuando su tendencia natural es a expandirse si nada lo impide. ¿Es eso así? Al consultar el sufijo -ble me encuentro con esto:
- suf. Forma adjetivos casi siempre deverbales. Indica posibilidad pasiva, es decir, capacidad o aptitud para recibir la acción del verbo. [...] Los derivados de verbos intransitivos o de sustantivos suelen tener valor activo.
Es decir, el sufijo indica posibilidad (pasiva o activa), pero que tenga la posibilidad de expandirse no implica que lo vaya a hacer. ¿Luego la única diferencia entre ambas palabras es que "expandible" indica posibilidad pasiva (al provenir de un verbo transitivo) y "expansible" indica posibilidad activa (al provenir de un sustantivo)? ¿Y qué diferencia hay entre ambos tipos de posibilidad, pues?