Przejdź do zawartości

Pomoc:Pytania nowicjuszy

O tej stronie

Witaj na stronie pomocy nowym wikipedystom

Na tej stronie doświadczeni wikipedyści (wolontariusze) odpowiadają na pytania dotyczące edytowania Wikipedii zadawane przez nowych użytkowników. Sformułuj pytanie tak precyzyjnie, jak potrafisz.

Jeżeli

  • potrzebujesz pomocy w pracy domowej albo w sprawach niedotyczących edytowania lub działania Wikipediinie pomożemy Ci,
  • nie masz konta użytkownika i chcesz, żebyśmy pomogli Ci opublikować Twój artykuł – rozważ utworzenie konta.

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4

Uwaga! Do edycji tej strony włączony jest nietypowy w Wikipedii system dyskusji strukturyzowanych (flow), w którym domyślny jest edytor wizualny. Osoby preferujące edytor kodu źródłowego mogą włączyć go klikając w ikonkę ołówka w prawym dolnym rogu okienka edycji odpowiedzi.

BenedictusXX (dyskusjaedycje)
BZPN (dyskusjaedycje)

Cześć. Tłumaczenie znajduje się w Twoim brudnopisie, nie w przestrzeni głównej (artykułów). Nie będzie ono widoczne w wyszukiwarce do czasu przeniesienia do main. Nie możesz go jednak przedmieść, gdyż wymaga jeszcze poprawek:

BenedictusXX (dyskusjaedycje)

Cześć, źródła dodane, wygląd poprawiony i ujednolicony. Dodany również infobox ze zdjęciem.

Odpowiedz na „Czemu?”
Wishermil (dyskusjaedycje)

Witam, artykuł o zespole jest bardzo nieaktualny. Czy ktoś mógłby przejrzeć temat aktualnego składu zespołu, a także samych wydawnictw płytowych? Zespół jest znany i bardzo dużo koncertuje.

Wishermil (dyskusjaedycje)
Ciacho5 (dyskusjaedycje)
Wishermil (dyskusjaedycje)

Witam. Czy ktoś może w końcu zatwierdzić aktualny skład zespołu? Zespół jest bardzo znany, a notatka o nim jest kompletnie nieaktualna.

Gower (dyskusjaedycje)

było od razu przejrzane

Odpowiedz na „Cztery Pory Miłowania - zespół”
Zalipskipiotr (dyskusjaedycje)
BZPN (dyskusjaedycje)

Cześć. Co do wyglądu artykułu nie mam poważniejszych zastrzeżeń, należałoby dodać jeszcze linki wewnętrzne. Dlaczego Dzień Tańca Ludowego nazywasz polskim świętem? Słowo święto tu nie pasuje, sugerował bym poprawić to wyrażenie, np. na inicjatywa społeczna. Usuń też wyrażenia puste i zwodnicze, takie jak Święto to stanowi ważny element polskiego dziedzictwa kulturowego (ważny?). Skup się na podaniu konkretów. Być może się mylę, ale moim zdaniem należałoby jeszcze wykazać ency, gdyż na chwilę obecną takowego nie widzę. Ot, inicjatywa społeczna, googlowanie też za nie wiele daje. Źródła też słabe, tylko jedno (TVP) w miarę dobre, poza tym brak zauważalności i rozpoznawalności.

Karol739 (dyskusjaedycje)

Proszę, wymień źródła typu Facebook, YouTube na coś lepszego, jeśli znajdziesz.

Zalipskipiotr (dyskusjaedycje)

dodałem inne źródła niż yt, to do fb z Zespołem Śląsk chciałbym jednak zostawić, w końcu to pierwsza liga w tańcu ludowym.

BZPN (dyskusjaedycje)

@Zalipskipiotr, strona główna serwisu internetowego też nie jest dobrym źródłem.

Zalipskipiotr (dyskusjaedycje)

strona główna została zamieniona na poprawnie odnoszącą do akcji wytnij houbca

Odpowiedz na „prośba o sprawdzenie i przeniesienie”

biogramy różnych osób o tym samym nazwisku i imieniu

2
Standy20 (dyskusjaedycje)

Dzień dobry,

napisałem w brudnopisie (Standy20/brudnopis7) artykuł i chciałbym go przenieś pod nazwę Tadeusz Gołąb. W Wikipedii istnieje już inna osoba o takim samym imieniu i nazwisku. Poproszę o pomoc.

Andrzej

BZPN (dyskusjaedycje)

Cześć. Odpowiadając na pytanie, wystarczy dopisać przy nazwisku w nawiasie dziedzinę lub specjalizację, w tym przypadku może to być Tadeusz Gołąb (malarz). W takim przypadku dobrze było by użyć szablonu {{Inne znaczenia}} na górze artykułu. Co do samego artykułu, brakuje źródeł przy wszystkich podanych informacjach. W bibliografii podajemy tylko te prace, z których korzystaliśmy przy tworzeniu artykułu (Pomoc:Bibliografia). Dla poprawy jakości artykułu sugeruję użycie odn-ów: {{Odn}}, jest to jednak opcjonalne i wymaga nieco więcej pracy. Należy poprawić też kolejność sekcji końcowych.

Odpowiedz na „biogramy różnych osób o tym samym nazwisku i imieniu”

polska

5
Streszczenie autorstwa Wiklol

Link interwiki dodany wg wskazówek.

Lesław Zimny (dyskusjaedycje)
Ciacho5 (dyskusjaedycje)

Wejść na innojęzyczną Wikipedię, gdzie jest taki artykuł, po lewej u dołu znaleźć Edit links (lub w innym języku), kliknąć. Otworzy się strona Wikidanych. Znaleźć sekcję Wikipedia, kliknąć Edytuj, na samym dole jest puste miejsce. Dodać tam kod języka (pl-wiki) i tytuł naszego artykułu. Zapisz. Po odświeżeniu strony, linki powinny być na miejscu.

Albo podać tutaj tytuł strony w obcym języku i poprosić o zrobienie połączenia w Wikidanych ;)

Ten wpis został ukryty przez Wiklol (historia)
Wiklol (dyskusjaedycje)

Wszystko super. 6 minut po pytaniu, jest wskazówka i kolejne kilkanaście minut później Lesław Zimny wstawił w WikiData odpowiednią etykietę i link do polskojęzycznej wersji. Prawidłowo i sprawnie załatwione

2A00:F41:800D:BA6:B9E4:5A40:33D8:778B (dyskusjaedycje)

Polski

Odpowiedz na „polska”
Sadyba11 (dyskusjaedycje)

Dzień dobry,

chciałbym dodać do Wikipedii firmę, w której pracuje jednak boje się, czy nie zostanie ona usunięta lub z miejsca odrzucona.

Jakie kryteria musi spełnić firma, aby znaleźć się w Bazie Wikipedii? Pozdrawiam

BZPN (dyskusjaedycje)

Witaj. Żeby temat mógł się znaleźć w Wikipedii, musi spełniać kryteria encyklopedyczności. Temat musi być weryfikowalny, muszą istnieć odpowiednie źródła, które umieszczamy w formie przypisów. Jeżeli chcesz napisać o firmie, musisz uzasadnić jej obecność w encyklopedii, tj. wykazać szeroką zauważalność oraz nagrody i osiągnięcia wpływające na jej encyklopedyczność. Wszystkie kryteria znajdziesz tutaj i tutaj. Polecam też zajrzeć tutaj.

Odpowiedz na „Firma w Wikipedii”
91.220.39.15 (dyskusjaedycje)

Hej, kiedy można liczyć na korektę proponowanych zmian ws. treści informujących na temat Opiekuna Medycznego? Zmieniła się niedawno ustawa, są zaktualizowane kompetencję i wypadałoby aby zwód ładnie się prezentował.

BZPN (dyskusjaedycje)

Nie robimy nic na zamówienie. Na pewno ktoś prędzej czy później to poprawi, jednak zachęcam Cię do samodzielnego edytowania, zawsze może poprosić o pomoc tutaj.

91.220.39.15 (dyskusjaedycje)

Tak, tak rozumiem. Dokonałem już edycji, dodałem kilka wątków z ustawy, natomiast chodzi o sam akcept. ;)

BZPN (dyskusjaedycje)

Trzeba było tak od razu. Niestety, zmiany były niezgodne z zasadami Wikipedii, więc musiałem je wycofać. Każda informacja musi być poparta źródłem, najlepiej w formie przypisu - należy dodać źródła do informacji, które aktualizujesz.

Odpowiedz na „Opiekun Medyczny”
Draceana (dyskusjaedycje)
Karol739 (dyskusjaedycje)

Hej, czy cały artykuł jest uźródłowiony przy pomocy przypisu 1.?

Draceana (dyskusjaedycje)

Tak, w artykule opisuję algorytm, który jest zaprezentowany w przypisie 1.

Odpowiedz na „Prośba o sprawdzenie i przeniesienie”
Królestwosheepland (dyskusjaedycje)

Czy ktoś może mi wytłumaczyć, jak się dodaje języki w artykule?

Karol739 (dyskusjaedycje)

Spieszę z wyjaśnieniem. Jeśli edytujesz na komputerze, na panelu po prawej stronie ekranu masz przycisk "Dodaj linki wersji językowych". Klikasz go, następnie podajesz wersję językową Wikipedii (np. en wiki -> angielska Wikipedia) oraz nazwę artykułu, do którego chcesz go połączyć (np. gdy mamy gatunek Canis lupus, łączymy artykuł do np. artykułu na en wiki o nazwie Canis lupus).

Odpowiedz na „Języki!”
Kamiiloos (dyskusjaedycje)
Karol739 (dyskusjaedycje)
Kamiiloos (dyskusjaedycje)

Hej, Dzięki za sygnał - czy jest mozliwosc wypunktowania gdzie trzeba zrobić korektę aby był ekcyklopedyczny?

Karol739 (dyskusjaedycje)

Najprostsza droga do uzyskania encyklopedyczności to zrobienie habilitacji. Natomiast jeśli chodzi o możliwe poprawki to zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność, tylko proszę - unikaj stylu reklamowego. Pozdrawiam!

Kamiiloos (dyskusjaedycje)

daleko mi do habilitacji, bliżej do poprawek. Edytowałem. Czy materiał w takiej formie mogłby być opublikowany, a jeśli nie to jakie fragmenty go dyskwalifikują ?

Karol739 (dyskusjaedycje)

Tak jak wspominałem, jest on nieencyklopedyczny, więc nawet jeśli zostałby opublikowany, to i tak zostanie szybko usunięty.

Kenraiz (dyskusjaedycje)

Nie tylko habilitacja daje przepustkę do encyklopedyczności w rozumieniu społeczności tworzącej Wikipedię. Działalność naukowa, ew. uzyskane patenty, publikacje mogą stać się przesłanką do encyklopedyczności (niezależnie od habilitacji), gdyby niezależne i wiarygodne publikacje potwierdzały ich istotne znaczenie dla nauki czy szerzej pojętego postępu. Odkrycie i wdrożenie nowych metod leczenia/diagnostyki itp. też mogłoby być podstawą do uznania biogramu za encyklopedyczny, ale podobnie jak wyżej potrzebne byłoby opisanie ich na podstawie niezależnych źródeł jako bardzo istotnych. Wymieniona jest działalność w organizacjach, w tym chyba międzynarodowych – przewodniczenie takich organizacji mogłoby pozwolić za uznanie osoby za encyklopedyczną.

Kamiiloos (dyskusjaedycje)

czy zatem w takiej formie on moze zostać opublikowany?

Karol739 (dyskusjaedycje)

Nie, jest jeszcze kilka rzeczy do zrobienia:

  • Napisz definicję wg instrukcji z Pomoc:Jak napisać dobrą definicję
  • Dodaj źródła do trzeciego akapitu
  • Usuń linki zewnętrzne z artykułu, te stosujemy wyłącznie w wydzielonej sekcji z linkami zewn.
Kamiiloos (dyskusjaedycje)

Dzięki za wskazówki :) Korekta zrobiona, prośba o sygnał czy teraz jest w porządku

Karol739 (dyskusjaedycje)

Hej, niestety przypis 6. nie odzwierciedla treści, która pojawiła się w artykule. Zobacz Pomoc:Przypisy. Czy jest może możliwość zrobienia jakiegoś krótkiego podsumowania najważniejszych prac naukowych przez nią napisanych? Będzie to wartością dodaną do artykułu.

Kamiiloos (dyskusjaedycje)

Hej, mea culpa - skorygowałem i dodałem wywiad, niestety z prasy drukowanej gdzie jest faktycznie opis tego. Na chwile obecną nie mam możliwości zrobienia podsumowania niestety, ale jest to super myśl do rozbudowy! Mam nadzieję, że teraz będzie ok :)

Odpowiedz na „Prośba o check”