Wikipedia:Sletting/Andalitter
Ser ikke helt relevansen her. Hvis dette er relevant trenger artikkelen en opprydning/wikifisering. Dette er ikke skrevet for leksikon. TorbjørnS (ʦ) 10. feb. 2014 kl. 13:55 (CET)
Slett – De som har kontakt med andalittene trenger ikke WP-artikkel, og lite tyder uansett på at bokmål er rett språkform: «På grunn av at de ikke har munn så snakker andalittene ved hjelp av tanketale (telepati). Ettersom at de snakker med tanketale/telepati så vet ingen hvilket språk de snakker» Kimsaka (diskusjon) 10. feb. 2014 kl. 14:04 (CET)
- Kommentar: LOL --TorbjørnS (ʦ) 10. feb. 2014 kl. 14:14 (CET)
- Slett - OG gi forfatteren en skikkelig forklaring. Her har detaljnivået blitt litt vel sterkt. Andalittene har ikke fått egen artikkel på engelsk Wikipedia, men det har bøkene: f. eks: The Andalite's Gift (Megamorphs) og The Andalite Chronicles. Animorphs eller Animorphene som de heter på norsk er en svært populær bokserie. Den er imidlertid skrevet for de litt yngre aldersgruppene og ikke beregnet på "besteforeldre"generasjonen. For de voksne kan jeg anbefale en av mine favoritter fra 1952 (norsk utgave 1967) som er skrevet av Ray Bradbury og jeg vil særlig trekke frem novellen [Savanne på sidene 12-25 her] som gir oss alle en klar advarsel om hva som skjer med de voksne når barna ikke er fornøyde med dem. På samme måte som telepati ikke er særlig vanlig i dag er heller ikke virtuelle barneværelser med savenner og løver det, men i bøkenes verden går det helt fint. Siden jeg ikke har særlig lyst til å bli spist av løver så vil jeg anbefale forfatteren å gyve løs på bøkene som hun har lest om andalittene, men skrive litt om hele boka ikke bare en av figurene. Hvis de andre voksne heller ikke har lyst til å bli løvemat så kan det kanskje være en idé å gi forfatteren en oppmuntringsmelding og hjelp til å komme i gang med å skrive om en hel bok, få artikkelen lenket til engelsk osv???. Løvemat, ikke meg takk. -- ツツ Dyveldi ☯ 11. feb. 2014 kl. 20:50 (CET)
- Sterkt
Behold - Jeg har ryddet noe i artikkelen, så ihvertfall leksikontonen er der. Dette er ungdoms-/populærkultur, og som sådan relevant for Wikipedia, mener jeg. Bokserien omfatter jo også over femti bøker, så det sier litt om populariteten. Det er godt mulig at saken opprinnelig er skrevet av en yngre bidragsyder, men jeg har sett tekster på norske WP som er langt mer hjelpeløse - og skrevet av presumptivt voksne mennesker! Asav (diskusjon) 11. feb. 2014 kl. 21:22 (CET) 
Flett til artikkelen Animorphs. BjørnN (diskusjon) 12. feb. 2014 kl. 10:32 (CET)
- Kommentar til Asav og andre: Det fins utallige fiktive folkeferd, figurer, prinser, prinsesser, konger, slott og borger som er helt sentrale og definitivt notable i sitt eget fiktive univers, - enkelte kreasjoner sågar ankommet i egne romskip. Men det betyr ikke at de er notable i vår virkelige verdens wikipedia. Der er forfatteren notabel, bokserien notabel. Forfatternes og bøkenes fiktive figurer hører oftest naturlig hjemme i artiklene om bøkene, evt om forfattere.
- Er de fiktive figurene kjent nok kan det ofte være brukervennlig med omdirigeringer, eksempelvis fra andalittene til bokserien...
- Men skal fiktive figurer ha egne artikler her bør de etter min mening ha begynt å «leve sitt eget liv» utenfor bøker, filmer etc. En Donald Duck, en Morgan Kane eller en Sherlock Holmes har sin plass, men andalittene bør vi, som BjørnN klokelig foreslår, rydde inn i bokserien ...Kimsaka (diskusjon) 17. feb. 2014 kl. 00:08 (CET)
Flettet til artikkelen Animorphs M O Haugen (diskusjon) 17. feb. 2014 kl. 15:05 (CET)