Brukerdiskusjon:Eivindgh

Hei, du legger inn menigheter i kategorien Oslo. Det er feil, de skal i Menigheter i Oslo, og Oslo skal være for underkategorier og artikler om Oslo som ikke har noen underkategorier. Hilsen Helge Høifødt (diskusjon) 19. sep. 2021 kl. 21:45 (CEST)[svar]

OK, skal rette opp det! --Eivindgh (diskusjon) 19. sep. 2021 kl. 23:54 (CEST)[svar]

Hei, jeg tror Kolsruds i opptrykket fra 1929 som du benytter som kilde har røsket ut eiendommene i Båhuslen som gikk tapt, i kjent husmannsånd. Mvh64.28.20.108 24. sep. 2021 kl. 15:36 (CEST)[svar]

Det er et viktig poeng! Hvis du har en kilde til de tilhørende Båhuslens tapte deler for Norge, så er jeg klar til å avskrive den!--Eivindgh (diskusjon) 24. sep. 2021 kl. 19:30 (CEST)[svar]

Har spurt Arkivverket. --Eivindgh (diskusjon) 24. sep. 2021 kl. 20:12 (CEST)[svar]

Interessant. Nei har ikke noen kilder, men mener å ha lest at disse falt ut av all nyere historieskriving. Mvh 64.28.20.108 27. sep. 2021 kl. 13:22 (CEST)[svar]

Har ikke fått noe utav Arkivverket, men i mitt seneste prosjekt Oslo_og_Hamar_stift_1591, er disse tapte landsdelene med. Skal legge inn lenker etterhvert.--Eivindgh (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 23:49 (CEST)[svar]

Nå er Jens Nilssøns Visitasbøger og reiseoptegnelser på ingen måte fullstendige for hele bispedømmet, men VIII. Søndre Nørdre Vigen og IX. Bahusleen ser rimelig komplette ut. Eivindgh (diskusjon) 19. nov. 2021 kl. 20:40 (CET)[svar]

Hei, jeg har rettet det du har gjort i 2021 og lagt inn et innlegg på diskusjonssiden. Jeg har ingen spørsmål til deg, men gjør deg oppmerksom på det. Jeg er på ferie og svarer ikke raskt de neste ukene. Helge Høifødt (diskusjon) 19. jul. 2022 kl. 11:36 (CEST)[svar]

Hei! Ville bare nevne for deg at jeg har fjernet Mal:Under arbeid fra tre av dine nyopprettede artikler, da det hadde gått over 14 dager uten aktivitet i artiklene. En av artiklene var veldig kort og har etter vanlig praksis blitt merket som substubb. Med beste hilsen Vasmar1 (diskusjon) 18. nov. 2023 kl. 22:27 (CET)[svar]

Du har i det siste opprettet en rekke artikler av typen

Kampen menighet var et prestegjeld tilhørende Oslo domprosti (...) Prestegjeldet hadde ved sin avvikling følgende menigheter (...)

Dette virker litt forvirrende. Mye tyder på at disse menighetene lever i beste velgående. Her er det noe med sokn, menighet og prestegjeld som bør gjøres litt tydeligere. Avilena (diskusjon) 22. nov. 2023 kl. 20:28 (CET)[svar]

Hei. Jeg er helt enig, problemet er at disse begrepene brukes om hverandre. De var inntil 2012 offisielt prestegjeld, men ble omtalt som menighet. Etter hva jeg kan forstå, så er etter 2020 det offisielle inndelingsbegrepet "sokn", ^[1] mens menighet ikke er formelt i bruk - selv om menighetene lever i beste velgående! Eivindgh (diskusjon) 22. nov. 2023 kl. 20:36 (CET)[svar]

Her kan du lese mer:^[2][3]

Og så kanskje ikke gjete meg fullt så mye, Avilena? Har sånn 700+ artikler om prestegjeld i Norge, og har vært nødvendig å kompromisse en del.--Eivindgh (diskusjon) 23. nov. 2023 kl. 00:04 (CET)[svar]

Hei hei! Jeg ville bare si ifra at jeg flytta Eker prestegjeld til Eiker prestegjeld og lagt igjen en omdirigering, slik som tilsynelatende ønsket i substubb-markeringa. EdoAug (diskusjon) 13. des. 2023 kl. 00:03 (CET)[svar]

Topp!--Eivindgh (diskusjon) 13. des. 2023 kl. 00:23 (CET)[svar]

Jeg har også nå flyttet Midthordland prosti til Midhordland prosti. Du kan også bruke {{Flytt}} for å markere sider du ønsker å flytte (men det er går egentlig helt greit med hurtigsletting også). EdoAug (diskusjon) 26. des. 2023 kl. 22:49 (CET)[svar]

Hej. Jag såg din redigering i Prostier i Norge och undrade varför du låter Heimdal og Byåsen stå kvar. När jag tittar på kirken.no och på Strinda prosti verkar det inte (längre?) vara prostiets namn. Bör vi stryka det helt och bara låta det stå Strinda? OJH (diskusjon) 7. feb. 2024 kl. 14:43 (CET)[svar]

Godt poeng, som herved korrigert!--Eivindgh (diskusjon) 7. feb. 2024 kl. 23:11 (CET)[svar]

Tack för det! OJH (diskusjon) 8. feb. 2024 kl. 11:32 (CET)[svar]