過去六個月來給川普帶來沉重打擊的法律體系剛剛為他帶來了一個自競選開始以來最重要的好消息。

美國最高法院保守派占絕對多數的情況因川普任內提名的法官而得以鞏固，該法院週一裁定，川普在試圖抵禦特別檢察官傑克·史密斯針對他在2020年大選後阻撓權力移交而提出的訴訟時，可部分免於起訴。

幾個月來，政治人士和法院觀察人士預料到了這項裁決的大致內容——總統的公務行為將受到實質性保護。儘管如此，川普仍將其吹噓為自己的勝利。

「對我們的憲法和民主來說是一次大獲全勝。我以身為美國人為榮！」川普在「真實社交」網站上用大寫字母寫道。

接近川普的人士表示，這一裁決意味著，該案的審判幾乎肯定會被推遲到11月大選之後——而且，如果川普獲勝，司法部幾乎肯定會撤銷此案。

尋求連任的拜登總統正努力把川普描述成危險分子，對他來說，這一裁決顯然是不利的。最有利的結果應該是對指控的確認。拜登的團隊旋即強調，這一裁決證明了現任總統的說法：他的前任、也是可能的繼任者對這個國家構成了致命威脅。

拜登高級競選顧問發表的聲明稱，「今天的裁決不會改變事實，所以讓我們非常清楚地說明1月6日發生的事：唐納德·川普在輸掉2020年大選後勃然大怒，慫恿暴徒推翻自由公正的選舉結果。川普是在以被判有罪的重罪犯身份競選總統，這與他在暴徒用暴力襲擊國會大廈時袖手旁觀的原因是一樣的：他認為自己凌駕於法律之上，願意不擇手段為自己謀取和掌握權力。」

共和黨人很快指出，該裁決是川普的又一次好運——有些好運是他自己創造的，比如由他一手塑造的最高法院——川普經常得到這種好運，因為他把制度延伸到極限，有時甚至超出了制度的初衷。

當川普因2021年1月6日的事件面臨彈劾審判時，一個接一個的共和黨人解釋說，他們之所以沒有在參議院投票給他定罪，是因為刑事司法系統才是更適合追究他責任的地方。同樣是這些共和黨人現在支持川普獲得第二個任期，而川普已經承諾，一旦當選總統，將以最大化的方式行使行政權力；而且這個任期是在最高法院對免於起訴的公務行為做出了寬泛定義之後。

在接受福克斯新聞網站採訪時，川普聲稱自己「多年來」一直受到民主黨人——包括前總統歐巴馬和拜登——的「騷擾」。

川普說，「現在法院已經做出了裁決。」他還表示，「現在我可以像其他人一樣自由地競選了。我們在每項民意調查中都遙遙領先，我們會恢復美國偉大榮光。」

川普一直按照他想要的方式競選：白天打高爾夫，一個月參加幾次集會，2023年全年和2024年初，他還選擇出席少數幾次庭審。川普似乎陶醉於這些時刻，以及隨之而來的媒體盛況。

但到了今年4月的刑事審判在曼哈頓開庭時，這種歡天喜地幾乎消失殆盡——現在幾乎可以肯定，這是他在選舉日前面臨的唯一一次刑事審判。

在為期六週的審判中，川普被判犯有34項偽造商業記錄的重罪，檢察官稱他偽造商業記錄是為了掩蓋2016年競選期間向一名色情明星支付封口費的事實。

他將於7月11日接受該案宣判，最高法院的裁決不太可能推遲這一宣判。然而，儘管川普團隊中的一些人對這種可能性感到焦慮，但觀察人士普遍認為，胡安·默奇大法官不會在總統競選期間迫使川普入獄或被禁閉在家。

川普成了被定罪的重罪犯，他對此一點也不滿意。然而在政治上，這一定罪在短期內為他的候選人資格帶來了好處。他籌集了驚人的資金，與此同時，廣泛的共和黨人突然呼籲起訴民主黨人以示報復。

雖然最高法院在豁免權問題上邁出了第一步，但接下來的時間安排尚不清楚。法院已將此事退回給初審法官塔尼婭·丘特坎，她現在必須決定是否舉行一場小型審判，以決定特別檢察官起訴書中的哪些指控構成公務行為，從而可能根據最高法院週一的裁決免於起訴。

這種訴訟程序取決於丘特坎法官允許審理的事項範圍，可能會在細節上給川普帶來麻煩。1月6日支持川普的暴徒襲擊國會大廈的事實，以及川普在大選後幾週公開謊稱自己贏得了2020年大選的事實，對爭取搖擺選民來說顯然不利於川普。

出於這個原因，令川普的盟友大鬆一口氣的是，在上週與拜登的辯論中，最初的問題不是關於川普仍在為之辯護的國會大廈襲擊事件，而是關於經濟的問題。

一場小型審判可能會讓人們重新關注華盛頓那天發生的事情。但事實證明，川普的法律團隊善於拖延時間，而且可能不會在大選前開庭。即便在大選前開庭，任何與川普為繼續掌權的行動有關的實際審判都還很遙遠。

儘管如此，對於民主黨人來說，舉行小型審判可能是最好的情況，他們希望川普破壞選舉的行為繼續成為公眾關注的焦點。

「當川普試圖推翻他在2020年輸掉的選舉結果時，這不屬於總統的公務行為，」伊利諾州民主黨州長J·B·普利茲克在聲明中說。「這是一個專橫的自戀者試圖推翻我們的民主制度，以緊握權力的行為，他需要為自己的行為負責。」