留給年邁獨裁者重塑世界的時間越來越少。隨著權力的膨脹,他們越來越專制、越來越好鬥,過度自信又急於行事,往往會做出災難性的決定。
這要看你用什麼標準來衡量。如果美中想在誰的經濟規模更大這個問題上進行一場自誇競賽的話,兩國都能贏,只要他們自行選擇比較方法。
中國正在經歷通貨緊縮,出了什麼問題?「中國經濟奇蹟的終結」是否真的難以避免??世界其他國家,特別是美國應該如何應對?
試探性語言似乎是女性避免性別刻板成見帶來的不公正後果的一種策略。我們應該將「弱勢語言」正常化,成為一種表達關心和謙遜的有力方式。
台灣仍是一個父權制和等級制社會,女性要屈從於當權者。「算了吧」是個體面的做法。但這次不行。我們厭倦了聽之任之,厭倦了退縮。
新疆的悲劇說明,不要忽視威權主義的蔓延。不要錯誤地認為發生在新疆人身上的事情不會發生在其他地方,不會發生在你們的國家。它會的。
朝鮮戰爭從未結束,而我們之間的隔閡進一步加深。對統一的渴望曾跨越世代與國界,但這個願望正在減弱。我們怎樣才能彌合巨大的鴻溝?
若中國經濟放緩,在不穩定的專制政權下,它能否複製日本的社會凝聚力?從經濟上來說,中國不太可能成為下一個日本。情況可能會更糟。
芭比是一個象徵符號,更是一面鏡子。我們在某個特定時刻對芭比的感受更多地反映了自己。它在不斷被重塑,作為一個載體,它經久不衰。
中國的全球政治觀認為結盟是暫時的,「與任何人交朋友都不會很久」。一旦利益出現分歧或支持普丁的成本過於沉重,習近平還會支持他嗎?
美國與中國的全方位競爭近年來催生了大量關於爆發武裝衝突可能性的書籍,戰爭場景比比皆是,通往和平的道路卻不太明顯。
奧本海默被一場充斥著無知、反智和仇外的政治運動摧毀,其人生與我們當前的政治困境息息相關。我們需要更多的關於科學和技術的討論。
福特與寧德時代的電池廠合作被視為國家安全風險,甚至可能遭到阻止。但諷刺的是,拒絕中國技術可能將讓美國在未來衝突中更依賴中國。
美中競爭涉及多個維度,成功不可能僅僅取決於少數先進技術。美國不該忽視中國廣泛的技術優勢,應將戰略重點擴大到更廣泛的領域。
俄羅斯的舉動不但沒有分裂歐洲,反而讓北約保衛歐洲的宗旨贏得了眾多擁躉。作為歷史上最成功的聯盟,北約有充分的理由慶祝成功。
瓦格納兵變後,習近平押在普丁身上的寶似乎已不再穩妥。中國領導人仍需要他的「親密朋友」,但繼續大力支持普丁對習近平已無甚益處。
美國將古巴、伊朗以及中俄描述為因厭惡民主而聯合起來的威權集團。然而,正是美國政府自己的做法將古巴和伊朗推向了敵對大國的懷抱。
長久以來,精英大學的招生鼓勵和獎勵將種族遊戲化。平權法案的終結也只會讓情況變得更糟,因為學生和家長肯定會開動更多腦筋。
這場兵變註定會給俄羅斯帶來嚴重政治後果。現在的問題是接下來會發生什麼,它究竟會削弱還是加強普丁的權力,亦或是令他懷恨在心呢?
即使川普被定罪併入獄,他也可以繼續競選公職,甚至擔任總統。這看似不可想像,但並非不可能。這種不確定性說明了美國的悲劇。